Arrabona - Múzeumi közlemények 11. (Győr, 1969)

Tomka P.: A Sopron-présháztelepi IX. sz.-i temető

Az ovális (muffos) karika — általában csüngővel — az avarkori temetők késői szakaszában általános. Egyszerű, csüngőtlen formájával a IX. sz-ban mindenütt találkozunk,

65 hia ritkán is, de >még a X. sz-ban is előfordul.

66 A piramis alakban elrendezett hároimgomibo's, muffos, aranyozott karika (10. síir) típusára nagyjából ugyanez áll, sőt még korábban jelenik meg,

67

, a IX. sz-ban szintén megtalálható,

68 aránylag késői példányai Staré Méstoból ismertek,

69 de a X. sz-ban általában már nem volt divatban, Z. Vana és Szőke B. nem idézik. A mienk, úgy tűnik, régi darab, aranyozása majdnem teljesen lekopott. • : A 7. sír lefelé szélesedő spirálcsüngős karikájának alaptípusa is az avarkori leletanyagban található, a temetők szélén, a korszak legvégén.

70 A tipikus IX. sz-i temetőkből sem hiányzik,

71 a mi hurkos végű változatunk pontos analógiáját pedig csak .ott találjuk.

72 Az alaptípus aztán a X. sz-ban válik igazán jellemzővé, felső határa a XI. sz. eleje.

73 A drót-csüngők (helyzetük a 7. sírban bizonytalan, a hurok miatt ide, vagy ide is illenek) általánosak a IX. sz-ban.

74 K-i, talán bizánci eredetűnek tartják,

7

^ néhány helyen sokáig divatban maradt.

76 A két jellegzetesség: a szélesedő végű spirális csüngő és a tekercselt drótcsüngők együttese a IX. sz-ra jellemző. 65 Sopronkőhidán 2. sír: Szőke B., i. m. SSz IX. (1955) 60. 1. kép 2,5., 61. sír (LFM rég. lelt. 62. 24. 119). — Keszthely—Fenék 21. sír: Cs. Sós A., i. m. AAA XIII. ;1961) LVIII. t. 6. — Wartmanstetten: Hampl, F., Ein frühgeschichtliches Gräberfeld in Wartmanstetten, p. B. (Neukirchen, N. ö.) AA 29 (1961) 18—37. 34. o. 22. kép. — Nyitra—Lupka: Chropovsky, B., i. m. SIA X—1 (1962) 15. sír, 204. o. 20. kép, 17—18. 230. o. VIII. t. 9—10. kép. Jegyzeteinkben a továbbiakban sem akarjuk a tárgytípusra vonatkozó teljes irodalmat adni, csak a mondanivalónk szempontjából valamiképpen jellemzőt, különösen figyelembe véve a tőlünk É-ra, Ny-ra és D-re levő, a karoling érdekszférába tartozó területeket. 66 Vána, Z., i. m. SlA II. (1954) 64., horvátországi előfordulására is utalva. 67 Kovrig I., i. m. AH XL (1963) 143. Ugyan különbséget jelenthet a 4, illetve 3 gömbös változat, tipológiailag és technikailag is olyan közel állnak egymáshoz, hogy ettől a körülménytől itt eltekinthettünk. 68 Sopronkőhida 80. és 88. sír, Ny-abbra: FHesinger, H., i. m. A A 37 (1905) 101, 9. kép. 1. (Eggendorf am Wagram 16. sír); Mitscha—

Märheim, H., Das karolingische Gräberfeld von Sieghartskirchen, N. Ö., und seine Bedeutung für die mittelalterliche Siedlungsgeschichte, AA 13 (1953) 21—39.; — D-en Korosec, J.—

P., i. m. Razprave III. (1953), XXII. t. 37: 31. sír, 200. o. 9. rajz 5. Eisner J. szerint 800 körül kerül Morvaországba; Eisner, J., Devinská Nova Ves. (Bratislava, 1952) 283. 69 Hruby, V., i. m. 57. t. 14: 82/83. sir. 70 Kralovánszky A., i. m. AÉ 84 (1957) 175—186.; — Szőke B., i. m. Rég. Tan. I. (1962) 38—42. Mindenesetre mindenütt olyan környezetben tűnnek fel, amelyek, ha nem is a X., de legalább a IX. sz-ra utalnak. Vö. még Cilinská, Z., i. m. Arch. Slov. Fontes VII. (1966) 149—150. 71 Keszthely—Fenékpuszta Cs. Sós A., i. m. AAA XIII. (1961) 11. sír, LV. t. 13. — Krungl Fischbach O., i. m. AÉ XVII (1897) VI. t. 3. 72 Sopronkőhida 129. sír (62. 24. 275), a hohenbergi jóval nagyobb méretű darabok magyarázzák a hurkok rendeltetését, tekercselt vékony huzalból csüngők jártak hozzájuk: Fischbach O... i. m. AÉ XVII (1897) II. t. 2, 3. 73 Szőke B., i. m. Rég. Tan. I (1962) 41—42. 74 Különböző területekről; Hohenberg, Krungl Fischbach O., i. m. AÉ XVII. (1897) 135., II. t. 140, IV. t., — tekercselt karikával Pittioni, R., i. m. PZ 26 (1935) IV t. 7., — párhuzamai még Mitscha—

Märheim, H., i. m. AA 13 (1953) 33. o. 94. kép., — Bled Korosec, J., Staroslovenska grobisca v severni Sloveniji: (Celje, 1947) III. t. 12. 75 Mitscha—

Märheim, H., i. m. AA 13 (1953) 33., — Szőke B., i. m. Rég. Tan. I (1962) 50. félholdassal. 76 Hruby, V., i. m. 37. t. 7—9.: 106/AZ sir; — Szőke B., i. m. Rég. Tan. I. (1962) 50; — Korosec, J.

—P., i. m. Razprave III. 201. o. 10. rajz. 87