Arrabona - Múzeumi közlemények 8. (Győr, 1966)

Dávid L.: A népi demokratikus forradalom Győr-Moson megyében 1945–1948

A proletárdiktatúra győzelme Az eredmények megszilárdulásának, továbbfejlődésének feltétele: a munkásegység ereje. Nyilvánvaló volt, hogy ameddig a jobboldali szociáldemokrácia véglegesen vereséget nem szenved: a munkásegység nem állhat szilárd talajon, s ez újabb válságok forrásává válik. A kommunista párt feladata: egyrészt — a baloldali szociáldemokratákkal együtt folytassa és fejezze be a szociáldemokrata párt elhatárolódását a nyugati szociáldemokrata pártoktól és a párton belül a jobboldal elszigetelését, másrészt -— ezt a harcot a két munkáspárt egyesítésével kapcsolja össze.

262 Győrött a szociáldemokrata vezetők többsége, és hatásukra a tagok nagy része a „harmadik út", a kelet—nyugat közti híd elvének híve volt. Jelentős teret szenteltek a fenti gondolatok propagálásának, illetve ezek igazolásának. A nyugati pártok vezetőinek nyilatkozatait ismertették, hogy velük is bizonyítsák magatartásuk helyességét. P. Ramadier (francia): „Ma is miránk, szocialistákra vár az a feladat, hogy helyreállítsuk azt az összhangot, megőrizzük azt az egyensúlyt, amelyet a szocialista erők jelentenek a különböző, egymással ellentétes elképzelések között, amelyek a szocialista magból indultak ki." D. Healey (angol): „A középeurópai szociáldemokrata vezetők közös reménye az, hogy. . . végül is a szocialista pártoknak módjuk lesz a nyugati értelmű teljes parlamenti demokráciát hazájukban megvalósítani."

263 R. Lindström (svéd): Magyarországon szerzett tapasztalatai alapján arra a következtetésre jutott, hogy a szocialista pártok együttműködése, és kapcsolatuk a Szovjetunióval „történelmi és politikai tény, amit érdemes alaposan tanulmányozni és amellyel számolni kell."

264 Ezek alapján vonták le következtetésüket: „Közép- és Kelet-Európában a szocialista pártok vezető szerepre hivatottak." „Ezt a vezető és irányító szerepet itt Magyarországon is fel akarjuk használni."

265 A harmadik utasság veszélyes elméletének (belpolitikailag kommunista-, külpolitikailag szovjetellenes) legyőzése érdekében megyénkben is folytak viták. Ezek azonban kevés eredménnyel jártak, mert a kommunisták mellett nem álltak olyan megyei baloldali szociáldemokrata vezetők, akik kellő befolyással bírtak. Országos állásfoglalás, központi baloldali vezetők tudták kimozdítani megyénket az egyhelyben-topogásból. Előrelépés Marosán György tatabányai beszéde (1947. nov. 30.) után következett be, amelyen sok győri szociáldemokrata vett részt. Marosán Gy. értékelése: „Nincs harmadik út! Csak két út van. Az egyik a kapitalizmus egyeduralmának visszaállítása, a másik út a nemzetközi proletariátus útja. Ebben a döntő életkérdésben a semlegesség hangoztatása, harmadik út keresése katasztrófát jelentene a munkásosztály számára.

260 További segítséget Révész Ferenc (az SzDP központi oktatási osztályának vezetője) adott, amikor Győrött elmondotta: „Mi nem ismerünk sem harmadik, sem második utat, hanem csak az osztályharc útját."

267 A szociáldemokrata párton belül a baloldal elszigetelése a jobboldaltól nehéz, komoly feladat volt. A jobboldal nagyon erős befolyással bírt a győri és a mosonmagyaróvári munkásságra. A kommunistáknak először arra kellett ösz262 Sánta i. m. 428. 263 GyM III. évf. 43. sz. 264 Uo. III. évf. 42. sz. 265 Uo. III. évf. 43. sz. 266 GyU II. évf. 266. sz. 267 GyM IV. évf. 18. sz. 314