Arrabona - Múzeumi közlemények 8. (Győr, 1966)

Dávid L.: A népi demokratikus forradalom Győr-Moson megyében 1945–1948

egyet a kommunista párt} elképzelésével. Az üzemi dolgozók felzárkózásával párhuzamosan változtatták meg a hároméves tervvel kapcsolatos állásfoglalásukat. Ezután a parasztpárt fogadta el, majd ,,A reakciós pártok a tömegek nyomására kénytelenek voltak látszólag egyetérteni a tervvel, de ugyanakkor mindent megkíséreltek, hogy a tervgazdálkodást szabotálják".

175 A szociáldemokrata vezetők kijelentették, majd rendszeresen hangsúlyozták, hogy az újjáépítés csak külföldi kölcsönnel lehetséges. Gazdasági tervünkhöz külföldi kölcsön kell — írta a Győri Munkás —, ,,. . .mert jól tudjuk, hogy semmiféle gazdasági terv nem tud megvalósulni külföldi segítség nélkül."

176 „Mi azt az álláspontot képviseljük, hogy amerikai segítség sikeresen segítheti elő Európa gazdasági talpraállását."

177 A szociáldemokrata párt is kidolgozta országos, majd megyei tervét. Országos tervében — példaképként — az angol „tervgazdálkodást" választotta.

178 Angliából hozatott közgazdásszal (Káldor) dolgoztatta ki ellenjavaslatát; aki szintén azt állította, hogy ,, . . .külföldi kölcsön nélkül nem lehet tervszerű gazdálkodást és újjáépítést folytatni Magyarországon."

179 Ennek elkészülte után kérték fel a kommunista pártot, hogy egyeztessék terveiket. 1947. február 21-én összeült a tervegyeztető közös bizottság, és a következő alternatívában állapodtak meg: ,,A" kizárólag saját erőből, ,.B" esetleg külföldi kölcsön figyelembe vételével.

180 (A megye részletes terve nem készült el; nagy távlatokban „gondolkodtak", és 100 éves tervről beszéltek.) A budapesti megegyezés lehetőséget teremtett nálunk is az egyetértésre. Ennek az lett az eredménye, hogy a két munkáspárt vezetői és országgyűlési képviselői együtt léptek fel a hároméves terv érdekében, s erősen kihangsúlyozták vele kapcsolatban a munkásegység döntő fontosságát. (12. ábra.)

181 1947 tavaszán a Függetlenségi Front delegáltjai pártközi értekezletet tartottak. Az értekezleten a NPP és a FKgP küldöttei tervjavaslatok nélkül vettek részt. A kisgazda párt állandóan támadásban volt. Azt bizonygatta, hogy a tervgazdálkodás csak külföldi kölcsönnel lehetséges. Egyesek szerint olyan feltétellel is vegyenek igénybe külföldi segélyt, ha az a szuverenitásunk feladását vonja maga után. Ök a kapitalista „tervgazdálkodásról" beszéltek, a magántulajdon védelméről szóltak. Cséry Dezső, a Kis Üjság szerkesztője a kisgazda párt győrszentiváni gyűlésén óvatosabban fogalmazott: „Helytelen elítélőleg nyilatkozni a külföldi kölcsönről arra való hivatkozással, hogy politikailag nem adjuk el magunkat. A helyes az, hogy először várjuk meg a kölcsönt, beszéljük meg annak feltételeit."

182 (Az utólagos megbeszélés elképzelhetjük, hogy milyen eredménnyel járhatott volna, ha figyelembe vesszük az USA álláspontját a 30 és a 7 millió dolláros kölcsönnel kapcsolatban. — Lásd a 111. hivatkozási szám alatt.) A vita a szociáldemokrata párt jobboldalának visszavonulása, a kisgazda párt jobboldalának teljes veresége után a baloldali erők győzelmével ért véget. A megalakult Dinnyés^kormány a programjában kihangsúlyozta azt a feladatot, 175 Csépányi i. m. 459. 176 GyM III. évf. 9. sz. 177 Uo. III. évf. 148. sz. 178 Csépányi i. m. 460. 179 GyM III. évf. 63. sz. 180 Berend i. m. 254. 181 GyM III. évf. 117. sz. 182 FKg II. évf. 112. sz. 292