Arrabona - Múzeumi közlemények 8. (Győr, 1966)

Dávid L.: A népi demokratikus forradalom Győr-Moson megyében 1945–1948

Nagy Ferenc mögött."

18 Nagy Ferenc ezután a Független Kisgazdában nyilatkozott: „A magyar polgári demokráciának nincsen más letéteményese és biztosítéka, mint a Független Kisgazda Párt, és ezen a vonalon nincsen más erő, amelyre támaszkodni lehetne."

19 Természetes ez után, hogy Nagy Ferenc szökése (1947. május) milyen változást idézett elő a kisgazda párton belül. A jobboldal összeomlott, az ellenforradalom legelszántabb emberei kidőltek soraikból. A választókerület képviselői közül Jaczkó Pált az összeesküvésben való részvétele miatt letartóztatták, Hajdú-Németh Lajos és Czupi Bálint a felelősségrevonás elől kiszöktek az országból.

20 A kisgazda párt tagjainak nagy része elfordult a párttól. Az öntudatosabbak a baloldalhoz közeledtek, a jobboldaliak pedig a Demokrata Néppárthoz csatlakoztak. Ezért, mint azt az alispáni helyzetjelentés is írta, a kisgazda párt és a néppárt között (pl. Bezenyén) ,. . . . kiéleződött a helyzet, mert a néppárt a kisgazdapárt tagjaiból alakult."

21 Több községi törvényhatósági bizottsági tag is felcserélte a kisgazda pártot a néppárttal.

22 Nekik le kellett mondaniok a bizottsági tagságról, mert bizottsági tag csak a Függetlenségi Front pártjainak a tagjaiból kerülhetett ki. A párt mennyiségi meggyengülését, a jobboldal szétesését csak tovább fokozta, hogy volt megyei alelnökük ellen — a nyilas mozgalomban való részvétele miatt — bűnvádi eljárás folyt,

23 és ekkor tárgyalta a győri népbíróság a kisgazda párt Sopron megyei titkárának demokrácia elleni izgatás bűntettét (és 6 évre ítélték.)

24 Mindszenty — aki püspöke volt a megye szigetközi részének — csalódottan mondott búcsút az 1947. február 25—26-i püspökkari értekezleten ,, . . . az amúgy is végzetesen gyenge többségi pártnak", mert a Magyar Közösség nevű ,, . . . összeesküvés . . . oly erőit morzsolta fel, amelyek a múltban számításba jöhettek."

25 Az 1957. év első felében lejátszódott folyamat eredménye az lett, hogy a „kisgazda gyűjtőpárt" elemeire bomlott, és a megmaradt párt balra tolódott. Ez a folyamat nem belső tisztulásnak az eredménye, hanem a dolgozó tömegek állásfoglalásának, a Baloldali Blokk pártjainak hatására jött létre. A kommunista párt a dolgozók spontán felháborodását (kisgyűlesek, nyilatkozatok) felhasználva a szociáldemokrata pártot nyílt színvallásra kényszerítette. Az összeesküvés után döntő kérdés volt ugyanis az, hogy a szociáldemokrata párt milyen álláspontot foglal el a burzsoázia elleni harcban. Ha ugyanis a jobboldal elbagatellizálási álláspontja érvényesül, és konszolidációs törekvései valósulnak meg, akkor ez a forradalom megállítását vonja maga után. (Lényegileg ugyanezt jelentette volna a centrista álláspont is: kiegyensúlyozni a koalíció ellentéteit.)

26 A szociáldemokrata párttagok állásfoglalása találkozott a kommunista párt törekvésével, és ez eredményezte, hogy január 18-án a két munkáspárt megyei vezetői közös vezetőségi ülést tartottak. A baloldal győzelmét tükrözik a határozat pontjai: göngyöljék fel teljesen az összeesküvést, a hazaárulókat a legkíméletlenebbül büntessék meg, bűnhődjenek a hazaárulók 18 Uo. II. évf. 36. sz. 19 Uo. II. évf. 103. sz. 20 GyM III. évf. 163. sz. 21 GyÁL Főispáni iratok 22/1947. sz. 22 Uo. Alispáni iratok I. 14 621/1947. alp. 23 Uo. N. B. iratok 1947. márc. 16-i jkv. 24 GyM III. évf. 71. sz. 25 Orbán S., Egyház és állam 1945—1950 (Bpest 1962) 107. 26 Sánta i. m. 417. 268