Arrabona - Múzeumi közlemények 7. (Győr, 1965)

Uzsoki A.: A győri és Győr környéki régészeti gyűjtés és kutatás története

Lovas Elemér sem tudott róla.

202 Fabry Nándornak egy 1898 decemberében keltezett, Sőter Ágosthoz írt leveléből annyit tudunk, hogy halála után Zoltán nevű fia megbízásából Fabry végezte a gyűjtemény becslését, amiért Cohen munkáját kapta tiszteletdíj címén.

203 Miháldy István gyűjtő. Bakonyszentlászlói plébános volt, s mint Veszprém megyei gyűjtőt mégis megemlítjük, mert már a múlt század hatvanas éveiben Győr megye területén megkezdte a régiségek gyűjtését. Jelentős régészeti gyűjteménye volt, melynek egy része a Nemzeti Múzeumba, más része pedig a veszprémi múzeumba került. Különösen a Rába mentéről gyűjtött számos csiszolt kőesziközt, bronzkori és késő vaskori, valamint római kori tárgyat. Kisebb ásatásokat is végzett gyűjteményének gyarapítására.

204 Rosos Miklós gyűjtő. Nevével először Rómer Flóris ismertet meg bennünket, midőn 1859-ben a múzeumnak érmeket és szaktanácsokat adott.

205 Később is rendszeres adományozója a múzeumnak,

206 görög, római, magyar és külföldi érmeket ajándékozott. Rómer a Műrégészeti kalauzban az országosan említésre méltó éremgyűjtők között említi.

207 Győrött lakott Torkos ügyvéd házában az egykori Apát utcában (ma Stelczer Lajos utca) és a Győri Történelmi és Régészeti Füzetek munkatársaként foglalkozott numizmatikai szaktanácsadással.

200 Három rövid ismertetése jelent meg magyar pénzekről a már említett győri folyóiratban

209 és az Arclhaeologiai Értesítőben.

210 Korábbi életéről csupán annyit tudunk, hogy 48-as Ihonvédfőhadnagy volt.

211 Győrből talán a hetvenes években költözhetett Zircre, mert 1874-ben Efoenhöch már zirci gyűjteményében említ egy Gyinmótról származó bronz kést.

212 Zircen a takarékpénztár ügyésze volt, 1897-iben halt meg.

213 Szombathy Ignác kutató. Nem tartozik sem a gyűjtők, sem a régészek közé, mégis röviden foglalkoznunk kell személyével, /mert a magyar orvosok és természetvizsgálók győri nagygyűlésén 1874-ben, mint a régészeti szakosztály egyik tagja volt jelen.

214 Győri főreáliskolai tanár volt, több kisebb terjedelmű történelmi munkát írt. 1879-ben Győrött kiadta Győrvidék Ihajdankorából c, rendkívül gyenge és színvonalatlan munkáját, melyben Győr történetéről szó sincsen, csupán néhányszor megemlíti a város nevét. Pulszky Károly és Thallóczy Lajos igen elmarasztaló ítéletet mondtak a munkáiról: „ . . . könyvében zagyva geológiai ismereteknél, megemésztetlen régészeti plágiumoknál, a történelmi előadásban pedig a kritikátlan, szolgai nagy mondásoknál egyebet nem találunk."

215 Azért tartottuk szükségesnek megemlíteni ezt a negatív jelenséget, mert a régészeti kutatástörténetben mindig találkozunk, így Győr esetében később is, a tudomány számára határozottan káros tevékenységű személyekkel. 202 Lovas (145), i. m. 67. 203 Fábry Nándor levele a Hansági Múzeum Régészeti Adattárában. 204 Ebenhöch (60), 369. — Lovas (145), i. m. 67. 205 Rómer (241), GyK (1859) 67. 206 Méry (164), GyBGÉ (1865) 18., Méry (165), GyK (1866) 184, 232. 207 Rómer (255), i. m. 108. 208 GyTRF (1865) 363, 1. sz. jegyzet. 209 Rosos (233), GyTRF (1863) 373—374., Rosos (234), GyTRF (1865) 363—365. 210 Rosos (234), AÉ (1870) 256—257. 211 Szinnyei, XI. (1906) 1195. 212 Ebenhöch (60), 372. 213 Szinnyei i. m. 214 MOTM (1875) 21. 215 Lásd az irodalomban Szombathy címszónál. 3* 35