Arrabona - Múzeumi közlemények 7. (Győr, 1965)

Lengyel A.: Az autonóm nemesi Győr megye kialakulása és működése 1526-ig

AZ AUTONOM NEMESI GYŐR MEGYE KIALAKULÁSA ÉS MŰKÖDÉSE 1526-IG* A várispánság, illetve királyi megye helyébe lépő önkormányzati jellegű, nemesi Győr megye átalakulásának időszaka a XIII. század első felében kez­dődött, amikor az eladományozási rendszer a korábbi győri várispánság területén is már azt eredményezte, hogy a királyi földek (beleértve a várjavakat is) kiter­jedés szempontjából az összes földbirtokoknak csupán elenyésző hányadát ké­pezték. Egyházi és világi vonalon egyaránt hatalmas vagyonok keletkeztek, me­lyeknek urai országszerte — még a királlyal szemben is. —• éreztetni akarták erejüket, politikai befolyásukat. A királyi parasztok (jórészt várszolgák) és az őket vezető várjobbágyok (kis­birtokosok) a magánföldesúri függés veszélyéve] szemben mái' az Aranybulla­mozgalom kapcsán felvették a küzdelmet, mégpedig a serviens-réteg oldalán, mely az uralkodó katonai kíséretéhez tartozott és a királyi megye fokozatos szétesésében, a központi hatalom állandó gyengülésében addigi előnyös hely­zetének megrendülését látta. —• E társadalmi csoport tulajdonképpen a közép­birtokosságnak felelt meg, de érdekei sok tekintetben azonosak voltak a vár­jobbágyok érdekeivel, az utóbbiak viszont — megfelelő körülmények fennfor­gása esetén — feljebb juthattak a servi ensség soraiba. — Éppen erről tanús­kodik IV. Béla egyik győri vonatkozású oklevele (1268-ból), melynek értel­mében Márton ispánt, a Hecsén levő Mihály szolgagyőri várjobbágy fiát, atyja érdemeinek elismeréseképpen a királyi nemes serviensek közé emelte.' Az Aranybulla biztosította a várjobbágyok és serviensek ősi eredetű jogait, a későbbi köznemesség elődeinek személyi szabadságát, végrendelkezési jogát, hadiszolgálati kötelezettségeit, sőt az elnyomott osztályok számára is nyújtott bizonyos fokú támogatást, amikor i— többek között —• kimondotta, hogy „az elő­kelő urak, bárhova mennek, a szegényeket ne nyomják el és ne rabolják ki", s hogy a népet „tönkretevő" comest fosszák meg méltóságától. — II. Endre ural­kodásának utolsó évtizede azonban nem váltotta be a hozzáfűzött reményeket. A megadott biztosítékok inkább csak papíron maradtak, a birtokadományozások pedig tovább folytatódtak, bár ezúttal a feudális nagyurak hatalmi túltengésének ellensúlyozása végett —> túlnyomórészt egyházi célokra. A pannonhalmi apátság pl. 1224-ben kapta ajándékul Gönyüt 2 (halászati jogát már két esztendővel ko­* Ez a tanulmány az Arrafoona 1963. és 1964. évi számaiban megjelent dolgozatok befejező része. 1 Szentpétery I., Az Árpád-házi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke. (Bpesít, 1923) I. 483. 2 Wenzel G., Árpádkori Űj Okmánytár. I. 196. 14* 211

Next

/
Thumbnails
Contents