Alba Regia. Annales Musei Stephani Regis. – Alba Regia. Az István Király Múzeum Évkönyve. 18. 1977/1978 – Szent István Király Múzeum közleményei: C sorozat (1980)

Tanulmányok – Abhandlungen - Zoffmann Zsuzsanna, K. Eine Übersicht über das anthropologische Material der neolitischen und kupferzeitlichen Kulturen im Karpatenbecken. p. 9–29.

Abb. 5: Die in der anthropologisehen Literatur angeführten spätkupferzeitlichen Fundorte A = Baden-Pécel-Kiiïtur, В — Ockergrabkultur, С = Cofofen-Kultur 61. Palotabozsok (Abb. 5. 6), Baden

—

Pécel-Kultur: 1 9 (Nemeskéri 1956). 62. Paszab (Abb. 4. 8), Bodrogkeresztúr-Gruppe (taxonomische Bestimmung: Nemeskéri 1956). 63. Pari

—Altacker (Abb. 3. 5), Lengyel-Kultur: 3 Inf., 4 <f, 4 9 (KiSzely 1973). 64. Pécsvárad—Aranyhegy (Abb. 3. 9), LengyelKultur (taxonomische Bestimmung: Nemeskéri 1956). 65. Polgár—-Basatanya (Abb. 4. 10), TiszapolgárKultur (taxonomische Bestimmung: 18 (f, 10 9> Nemeskéri, zit. Kutzián 1963). 66. Polgár—Basatanya (Abb. 4. 10), BodrogkeresztúrGruppe (taxonomische Bestimmung: 24 tf, 19 9> Nemeskéri, zit. Kutzián 1963). 67. Pöttsching (Abb. 1. 1), (Linienbandkeramik : 1 çf (Jungwirth 1965). 68. Püspökladány—Kincsesdomb (Abb. 5. 13), Ockergrabkultur: 1 çf, 1 ? (Marcsik 1976). 69. Sajóvadna ( = Vadna) (Abb. 2. 4), TiszadobKultur (taxonomische Bestimmung: Nemeskéri 1956). 70. Solca (Abb. 1. 14), Körös—Stareövo—Cris-Kultur : 1 (f (Necrasov—Cristescu 1965). 71. Stillfried ( Abb. 3. 2), Lengyel-Kultur : 1 çf (Schürer v. Waldheim 1919). 72. Szarvas—Szappanos (Abb. 1. 12), Körös—Staréevo

— Cris-Kultur (taxonomische Bestimmung: Krecsmarik, zit. Trogmayer 1960). 73. Szekszárd—Ágostonpuszta (Abb. 3. 7), LengyelKultur (taxonomische Bestimmung : Nemeskéri 1956, 1 Inf., 3 Juv., 12çf, 59, 1 ?, Gáspárdy 1961). 74. Szentes—Besenyőhalom (Abb. 5. 10), OckergrabKultur 1 çf (Zoffmann 1976/77). 75. Szentes—-Jaksorpart (Abb. 1. 8:, Körös—

Starcevo— Cris-Kultur (taxonomische Bestimmung: Nemeskéri 1961). 76. Szentes—Kistöke—Szegi tanya (Abb. 4. 18), BodrogkeresztúrGruppe (taxonomische Bestimmung: Nemeskéri 1956; 1 (f, 1 9> Farkas—Marcsik 1975, Farkas 1976). 77. Szentes—Nagyhegy (Abb. 5. 10), Baden—PécelKultur: 3 ö", 1 9 (Nemeskéri 1956). 78. Szentes—Teés (Abb. 4. 18), BodrogkeresztúrGruppe (taxonomische Bestimmung: Nemeskéri 1956; 1 çf, Bartucz 1966; 1 9, Farkas 1976). 79. Szerencs—Hajdúrét (Abb. 4. 6), BodrogkereSztúrGruppe (taxonomische Bestimmung: Nemeskéri 1956). IS&.Tápé—Lebő (Abb. 3. 15). Tisza Kultur: 1 Inf., 1 Juv., 7(/, 59 (Gáspárdy 1961). 80. Vajska—Baba Sivaöka (Abb. 4. 5), BodrogkeresztúrGruppe: 1 tf, б $ (Farkas 1972/73). 81. Vaskút (Abb. 1. 5), Körös—StarÖevo—Cris-Kultur: 1 (j"t (Nemeskéri 1944). 82. Veszprém—József A. utca—Búzavirág utca (Abb. 2. 1), ZselizKultur (taxonomische Bestimmung: Bartucz 1966). 83. Vésztő—Mágori halom (Abb. 3. 12), Tisza—

Kultur: 4 Inf., 4 j, 4 9 (Farkas 1974). 84. Villánykövesd (Abb. 3.10), LengyelKultur : 9 Inf., 9 çf 4 9,1? (Zoffmann 1968). 85. Vucedol (Abb. 5. 8), Baden—

Pécel-Kultur : M. Garasanin 's Datierungen berücksichtigend: 4 Inf., 29 (Garaganin 1967, Zoffmann 1972/73). 86. Zemun (= Semlin) (Abb. 5. 9), Baden

—PécelKultur: 1 çf (Schmidt 1945). 87. Zengővárkony (Abb. 3. 8), LengyelKultur : 4 Inf., 25 çf, 33 9,2? (Zoffmann 1969/70). 14