Alba Regia. Annales Musei Stephani Regis. – Alba Regia. Az István Király Múzeum Évkönyve. 18. 1977/1978 – Szent István Király Múzeum közleményei: C sorozat (1980)

Tanulmányok – Abhandlungen - Gelencsér József: Az emberi élet nagy fordulóihoz kapcsolódó szokások Sárkeresztesen. – Wendepunkte des Menschenlebens in Sárkeresztes. p. 133–155.

a legény háza között a násznagy néha ötször-hatszor vagy fél éjszaka is járt oda-vissza. A legény, a jöven­dőbeli férj esetleges korai halála esetére biztosították felesége vagyoni helyzetét azzal, hogy az írásbafog­lalás szerint valamekkora (rendszerint egy hold) földet, szőlőt (esetleg présházzal, pincével) egy üszőt, borjút vagy tehenet kötelesek ilyen esetben az örö­kösök kiadni részére. (A móringlevelet ezért mindig a feleség tartotta magánál, vigyázott rá.) Más eset­ben az asszony nem móringot kapott a szerződés sze­rint, hanem míg újra férhő nem ment, nem küldhet­ték el a háztól, el kellett tartani. A móringlevelet rendszerint otthon, a faluban ké­szítették el, egy-egy írástudó emberre bízva, más­kor a közjegyzőhöz fordultak. Tanú szerepét a két násznagy töltötte be. így is sokszor törvénybe kölött mennyi, ,,mer kosztot attak az asszonynak, de ennyi nem", azaz nem tartották el. Volt eset, hogy kontramóringot kértek. ( 7 ) Ez eset­ben a legény ugyanannyival biztosította a leányt, mint amennyi jussa a lánynak volt. Ha a legény halt meg előbb a házasságban, akkor minden a lányé lett, illetve ellenkező esetben a legényé. Egyedülálló lányhoz rendszerint a legény szokott benösűnyi, vőnek mennyi. A csaknem egész életen át tartó másodrendű, sokszor megalázó szerepen túl a századforduló körül a vőnek a menyecske korai halála esetén csak egy katonaágy járt.( 8 ) Egy lepődő, két vánkos, egy dunyha ós legfeljebb egy évi szógabér tartozott ebbe, csak ezt adták ki. Az elutasítást a násznaggyal a vers után rögtön közölték. A vagyoni viszonyokon túl erre okként szolgálhatott a legény vagy a család rossz híre, vesze­kedős természete, más előnytelen tulajdonsága. Igenlő válasz esetén a gazdagabb családoknál rög­vest megbeszélték a kézfogó időpontját, egyes részle­teit, mert arra készülődni kellett. Mértéktartó szegé­nyebb családoknál, ahol nem volt mit móringba adni, rendszerint hamarabb ment az egyezség. Volt ahol egyezség tárgyát képezte az is, hogy ki vegye a menyasszonyi ruhát vagy a vőlegény ingét. Másutt a nincs, a szegénység ellenére igyekeztek móringot elérni. Sokszor ,,győszköttek, vitatkoztak, asztán semmi nem lett." Szegényebb családoknál legtöbb­ször az egyezség után átjöttek a várakozók a vőlegé­nyes háztól és megtartották a kézfogót. A nagygazdáknál, tehát ritkábban, a sikeres lány­kérés után egy héttel került sor a kézfogóra. A lányos házhoz a legény részéről szülei, a jövendő násznagy, násznagyné esetleg a testvérek mentek. A lány részé­ről is hasonlóan voltak jelen. Az évszaktól függő idő­ben, de általában 6—7 óra tájban illett megérkezni. (7) Szendrey é.n., 191: „Újabban azonban Sokfelé Szo­kásos az ellenmóring; ez rendesen a legényadta mó­ring egynegyede, néhol fele. Ha az ellenmóring egyen­lő a móringgal, akkor kontramóring a neve." (8) Szendrey é.n., 191: „A pénzen kívül az ellen­móringhoz tartozik egy katonaágy, amin nem bútor, hanem ágynemű értendő," A lány családja a szobában várakozott, így a nász­nagy fogadta az érkezőket. Másik oldalról a legény násznagya jött elöl, verssel köszöntöttek be. A felele­tet a lány násznagya adta meg. A vendégeket leültet­ték, s úgy kezdtek beszélgetni. Ha nem egy napon volt a lánykérés ós a kézfogó, akkor rendszerint ez utóbbin került sor a móring biztosítására. A vitázó felek a násznagyok voltak. Ha megvolt az egyesség, egyes esetekben a helyszínen megírták a móringleve­let. A legény csókpénzt, a lány jegyet adott. Ilyenfor­mán pecsételték meg házassági ígéretüket. (Györgyi— Tárkány Szűcs 1977, 668—669), kötötték meg szerző­désüket, amely a polgári, illetve egyházi házasság­kötésen kívül a szokáskör legjelentősebb, bizonyos jogi következményekkel is járó aktusa volt (PAP 1972, 77—78). A csókpénz a legény vagyoni helyzeté­től függően több vagy kevesebb ezüstpénz volt. A jegy állhatott egy nagyobb méretű, a menyasszony által virágokkal kivarrt, slingelt szélű jegykendőbe tett fej kendőből és zsebkendőből. A jegykendő sif ónból, a rendszerint három darab fejkendő selyemből ké­szült. A zsebkendő száma kettő-három volt. Ahogy összekerütek, a kendőket a menyecske használta. A sö­tétebb selyemkendőt böjtben, karácsony és húsvét első napján, a világosabbat pünkösdkor, karácsony és húsvét másnapján. Hasonló módon használta a jegykendőt is. Volt eset, hogy a rózsaszínnel kivarrt fehér jegykendőbe három selyemkendőt, négy zseb­kendőt tettek (ld. Varga 1955a.). Az 1930-as évektől kezdődően jelent meg a gyűrű, melyet először csak a legény adott a lánynak. A lány adhatott jegijként inget is, míg a legény vehetett kendőt. Ezüst jegypénzt a násznagy is adott néha. A családok helyzete meghatározta a kézfogó nagy­ságát, az ételek mennyiségét. Az első világháborút követően szerényebb keretek közt folyt le, keveseb­ben voltak jelen. A legény násznagynéja bizony csak a nagygazdáknál volt ott az eseményen. Az asztalra leves, pörkölt, később kirántott hús, kuglóf, kalács és bor került. Jókedv esetén ének, tánc, esetleg a jobb módúaknái harmonika volt. A rendelkezésre álló anyagiak szűkös volta, illetve a szokások rugalmassága egyes esetekben azzal is jár­hatott, hogy elhagyták a kézfogót. „Nem vót ejegyzés, csak hát odagyütt az uram a komájává, asztán hát megmonták az akkori mondókát ugye. Nem vót én­nekem se gyűrű, semmi, mer nem vót ulyan tehetség, hogy gyűrűt is veszek vagy mi. Csak mikor eskövű előtt ementünk, akkor három kendőt vett az anyó­som, két selymet meg egy ilyen visellő cérnakeszke­nyőt, a vót. Jegyet zsebkendőbe szokták akkor, a leánnak egypár kivarrott zsebkendője, ami vót, vagy vót szép fej re való kendő ugye, a leányok akkor nagyon horták, abbul egynéhányat beletennyi, asz­tán a vót a jegykendő. Negyven pöngöt adott akkor az én uram jegypénzt. Annak ellenibe, annak a ken­dőknek" — emlékezik vissza egyik adatközlő az 1928-as eseményekre. A kérés-kézfogó a család anyagi voltától, a körül­ményektől függően számtalan módon alakulhatott. 137

Next

/
Thumbnails
Contents