Alba Regia. Annales Musei Stephani Regis. – Alba Regia. Az István Király Múzeum Évkönyve. 14. 1973 – Szent István Király Múzeum közleményei: C sorozat (1975)
A magyar pénzverés kezdete - Kovács László: Adatok a LANCEA REGIS feliratú pénz értékeléséhez. XIV, 1973. p. 257–274.
fel párhuzamként Konrád meisseni és V. Ottó oberlausitzi őrgróf ok brakteatáit — amelyeken gerinceit, széles pengéjű lándzsa van, az utóbbin madárvagy angyalszárnyakkal — sem a Dbg. 2055-ös speieri és a Dbg. 248-as maestrichti dénárokat, sem II. Vratislav cseh herceg Fiala 912-es veretét( 59 ). Mivel a különféle lándzsatípusokat vegyesen ábrázolták uralkodói, illetve előkelői pénzeken, módszertanilag helyesebbnek látom, hogy csak azokkal foglalkozzunk közülük, amelyeken a lándzsa frank jellegű szárnyai felismerhetők( eo ). A lándzsás éremkép korának meghatározásához összegyűjtöttem a XI—XII. század eleji szárnyaslándzsa ábrázolásos német pénzeket: uralkodói( 61 ) (10. ábra, 1-24) és előkelői( 62 ) (10. ábra, 25-43) csoportra választva; s összehasonlító anyagként a lengyel és cseh lándzsás pénzek válogatását^ 63 ) (11. (59) GEDAI L, О. C, 97-98. (60) Természetes, hogy a szárnyaslándzsás éremképek sem feltétlenül a szent lándzsa ábrázolásai, hiszen az is lehet, hogy csupán a használatban levő fegyvertípust örökítették meg. Ábrázolásának kedveltsóge abból is következhetett, hogy alakja a keresztéhez hasonló. (61) A 15. ábra számozása szerint: 1. II. Henrik (1002 — 24) vagy II. Konrád (1024 — 27) regensburgi denára. Cf. H. DANNENBERG, o.e., II, 684; P. BERGHATJS, О. с, 61. Dbg. 1706a. 2. И. Henrik vagy III. Henrik (1039 — 56) magdeburgi denára. Dbg. 646. 3 — 5. III. Henrik goslari, kölni és speieri denára. Dbg. 666, 1521, 2055. A 2055-ös speieri dénáron sima köpűs lándzsa van a két típus összehasonlítására. 6 — 9. IV. Henrik (1056 — 1105) goslari denárai. Dbg. 670, 671, 674, 674a. 10-14. IV. Henrik dortmundi denárai. Dbg. 760. 761, 762, 766, 766a. 15. IV. Henrik mainzi denára. Dbg. 797a. 16. IV. Henrik deventeri denára. Dbg. 1831. A XI. század II. fele — XII. század elejére keltezhető pénzek: 17 — 18. magdeburgi dénárok. Dbg. 649, 650. 19 — 20. goslari típusú veretek. Dbg. 961, 703. 21-22. V. Henrik (1106-1125) goslari denárai. Dbg. 683, 684. 23. II. Lothar (1125-37) vagy III. Konrád (1137-52) aacheni denára. Dbg. 300. 24. II. Lothar ismeretlen verőhelyű vereté. Dbg. 2143. (62) A 16. ábra számsorrendjében: 1. Wilhelm da Ponte püspök (1054-76) utrechti vereté. Dbg. 1545. 2-3. П. Udo nordmarki markgraf (1057 — 82) stadei veretei. Dbg. 1613, 1614. 4 — 5. Konrád püspök (1076 — 99) utrechti és deventeri vereté. Dbg. 551, 574. 6. III. Dietrich katlenburgi gróf (1085-1106) gitteldei vereté. Dbg. 1590. 7. István vagy Herrand püspök (1089 - 1102) halberstadti vereté. Dbg. 1566. 8. Otbert püspök (1092-1119) lüttichi vereté. Dbg. 1474. 9. XI. század II. feléből frankföldi utánveret. Dbg. 1770. 10- 11. XI. század II. feléből való magdeburgi veretek. Dbg. 1896, 1897. 12-13. 1. Henrik astei gróf, érsek (1102 — 1107) magdeburgi veretei. Dbg. 664 — 665. 14. A fiatalabb elienburgi Henrik markgraf (1106 — 17) meisseni vereté. Dbg. 602. 15. 1. Hartwig püspök (1106 — 26) regensburgi vereté. Dbg. 1714. 16. V. Gottfried alsó-lotharingiai herceg (1106 — 26) ismeretlen verőhelyű vereté. Dbg. 2160. 17. Adelmann apát (1114 — 27) hersfeldi vereté. Dbg. 2098. 18. A XII. század első negyedéből való, Halberstadt környéki veret. Dbg. 1226. 19. Ismeretlen verőhelyű és korú veret. Dbg. 1793. (63) A lengyel pénzeket M. GTJMOWSKI, Handbuch der polnischen Numismatik. Graz, I960., a cseheket ábra). Az utóbbiakról megállapítható, hogy éremképünk keltezésében nem lehet szerepük. A lengyeleknél — noha ők 1000-ben kaptak szárnyaslándzsát III. Ottótól — az a pénzeiken nem jelentkezik, s a szokványos lándzsaképek után (11. ábra 1 — 5) csak IV. Boleszláv ( 1146 - 73) és Kujawiai Boleszláv ( 1186 - 95) pénzein (11. ábra 6—7) fedezhető fel a szárnyaslándzsa. Kedvelt s nagyon változatos motívuma a lándzsa a cseh pénzeknek( 64 ), sőt feltehető, hogy Jaromir (1003, 1004-12, 1033-34), Oldfich (1012-33, 1034-37) és II. Bretislav (1092—1100) egy-egy veretén szárnyaslándzsa szerepel (11. ábra 9,12,17). Mivel azonban cseh hercegnek küldött lándzsáról nem tudunk, s a magyar pénzverés cseh kapcsolatai sem világosak( 65 ), a továbbiakban sem a lengyel, sem a cseh párhuzamokkal nem foglalkozom. A német pénzeket vizsgálva Gedai István arra a végkövetkeztetésre jutott, hogy „. .. bár — mint láttuk g területén nem válik el egyértelműen a szent lándzsa ábrázolása a zászlós lándzsától, mégis megállapítható, hogy a XI. század elejéről — amikorról keltezhető a Dbg. 1706a — nem ismerünk császárt zászlós lándzsával. Ismerünk viszont egy képet, amely II. Henrik császári koronázását ábrázolja: Henrik kezében kard és a szent lándzsa. Ezt figyelembe véve a Dbg. 1706a számú dénár zászlós lándzsája inkább Magyarország felé látszik mutatni "( 66 ). Figyelmünket a szárnyaslándzsára összpontosítva ennél tovább is léphetünk. A német pénzek vizsgálatából kiderült, hogy a Dbg. 1706a-t, valamint a Dbg. 646-t leszámítva( 67 ) Németországban a szárnyaslándzsa ábrázolások csak III. Henrik (1039 — 56) korától indíthatók, a nagyúri pénzeken pedig a XI. század 2. felében jelentek meg. A szárpedig E. FIALA, Őeslcé denary. Praha, 1895. művei alapján néztem át, s a válogatásban igyekeztem az ábrázolt lándzsák sokféleségét is bemutatni. A pénzek a 17. kép sorrendjében: lengvel pénzek: I. II. Boleslav (1058-79), M. GTJMOWSKI, О. C, 69. 2-3. III. Boleslav (1102-1138).; ibid., 11, 79. 4. II. Vladislav (1138 - 46); ibid., 83. 5 - 6. IV. Boleslav (1146-73); ibid., 93, 95. 7. Kujawiai Boleslav (1186-95); ibid., 153. 8. Nagylengyelország, XIII. század; ibid., 225.; Cseh pénzek: 9 — 10. Jaromir (1003, 1004-12, 1033-34). E. FIALA, О. C, 472, 475. Jaromir 472. számú érmének szárnyaslándzsája(?) talán csak a 475-öséhez hasonló zászlós lándzsának a torzulása. 11 — 12. Oldfich (1012 — 33, 1034-37); ibid., 543, 601. 13. II. Spytihnév (105561); ibid., 825. 14-15. II. Vratislav (1054-92) 1054-56, ill. 1061-86 közötti vereté; ibid., 855, 912. 16. I. Ottó (1061-87); ibid., 1103. 17. II. Bretislav (1092-1110); ibid., 1165. (64) KOVÁCS L., О. C, FolArch, XXI, 1970, 139. (65) Cf. HUSZÁR L., О. C, SzIE, 342-43; CH.TURNWALD, o. c, NK, LXIV-LXV, 1965-66, 21-22. (66) GEDAI L, О. C, 103. (67) A Dbg. 1706a a nagyharsányi lelettel mindenképpen kapcsolatban áll, s így annak függvényeként keltezhető. A Dbg. 646. kora bizonytalan; II. Henrik kori, különösen uralkodásának elejéről való keltezése ellen az szól, hogy rajta kívül csak III. Henrik alatt tűnik fel pénzeken a szárnyaslándzsa ábrázolása. 267
