Alba Regia. Annales Musei Stephani Regis. – Alba Regia. Az István Király Múzeum Évkönyve. 12. 1971 – Szent István Király Múzeum közleményei: C sorozat (1972)
Tanulmányok – Abhandlungen. A Pannonia Konferenciák aktái, I. – Akten der Pannonia Konferenzen I. - Höckmann, Olaf: Andeutungen zu Religion und Kultus in der bandkeramischen Kultur. – Fejtegetések a vonaldíszes kerámia vallásáról és kultuszéletéről. XII, 1971. p. 187–209.
me eines Schädel- oder Ahnenkults befriedigt ebenso wenig wie die eines undifferenzierten Kannibalismus. Eine besondere Komponente bandkeramischer Religion scheint einfache Formen der Gestirnsbeobachtung zum Inhalt zu haben, wie sie aus der Orientierung des Erdwerks von Kothingeichendorf erschlossen werden können. Das Nachleben bandkeramischer Vorstellungen und Formen in Religion und Kult deutet sich an mittel- und jungneolithischen Erdwerken ebenso klar an wie im Fortbestand der Tieropfersitte, der Knochenverstreuung und der Anlage von Opfergruben (107) . Ungeachtet der Verarmung am Übergang zur Stichbandkeramik muß die traditionsbildende Kraft linearkeramischer religiöser Äußerungen sehr hoch ver anschlagt werden. Mainz 0. Höckmaym NACHWEISLISTEN Liste A Menschenfiguren und Fragmente Ungarn 10 M e d ina, Komitat Tolna H. QUITTA, PZ 38, 1960, 172 Abb. 9 e; Verf., JRGZM 12, 1965, 28 Abb. 2, 5; N. KALICZ-J. MAKKAY, A szekszárdi Balogh Ádám Múzeum füzetei 10, 1972, S. 3. Nr. 4; S. 11 Nr. 4; Taf. III, 10; Kat Wien, Nr. 80. Z a 1 a v á r, Kom. Veszprém, — Kat. Wien Nr. 81. 11 Unpubliziert, Nationalmuseum Budapest, Inv — Nr. 55. 35. 376. Esztergo m, Kom. Komárom N. KALICZ-J. MAKKAY, Referat „Südliche Einflüsse im frühen und mittleren Neolithikum Transdanubiens", 12 Székesfehérvár 1970, Abb. 6. В e z d é d — Servápa, Kom. Szabolcs — Szál már N. KALICZ, Götter aus Ton. Budapest 1970, Taf. 11. - Kat. Wien Nr. 41, Taf. 10, 2. Hévizgyörk — Kaparóházi dűlő, Kom. 13 Pest N. KALICZ, op. cit. 38, Abb. 23. Aba — Ángyihegy, Kom. Fejér 14 ,T. MAKKAY, Studijne Zvesti AÚSAV 17, Nitra 1969, Abb. 14.; J. MAKKAY, Fejér megye törté- 15 nete I, 1, Székesfehérvár 1970, 28, Abb. 12; Kat. Wien Nr. 86, Taf. 14. Hajdúszoboszló, Komitat Hajdú-Bihar A. KRALOVÁNSZKY, AÉrt 85, 1958, 82. 16 Hortobágy — Zára, Kom. Hajdú — Bihar J. CSALOG, Fol Arch. 7, 1955, Taf. IV, 5; J. KOREK, MFMÉ 1958/59, Taf. 3, 15; Verf. о. с, 28 Abb., 2, 1 ; 17 N. KALICZ, о. с. Taf. 12.; Kat. Wien Nr. 42. Hódmezővásárhely — Kökény domb, Kom. Csongrád J. BANNER -J. KOREK, AÉrt, 76, 1949, Taf. 18 15, 2; H. QUITTA, о. с. 173 Abb. 10 e; Verf. о. с. 28 Abb. 2, 2. Szakáihát, Kom. Csongrád J. BANNER-A. BÁLINT, Dolg 11, 1935, 83 Abb. 4; J. BANN KB, Hódmezővásárhely története a honfoglalás koráig. 1940, Taf. 42; ID., Das Tisza-Maros — Körösgebiet bis zur Entwicklung der Bronzezeit. 1942, Taf. 42; H. QUITTA, о. с. 173 Abb. 10 а; Verf. о. с. 28 Abb. 2, 4; ID., JRGZM 13, 1966, 26 Abb. 1, 3; N. KALICZ, о. с Taf. 13. Szakáihát J. BANNER-A. BÁLINT, о. с. Taf. 5, 5; J. BANNER, Hódmezővásárhely története a, honfoglalás koráig, 1940, Taf. 35, 5; ID.', Das Tisza-Maros-Körösgebiet bis zur Entwicklung der Bronzezeit, 1942, Taf. 35, 5. Szakáihát J. BANNER-A. BÁLINT, о. с. Taf. 5, 11; J. BANNER, Hódmezővásárhely története a honfoglalás koráig, 1940, Taf. 35, 11; ID., о. с. 1942, Taf. 35, 11. Ähnlich: J. BANNER-A. BÁLINT о. с, Taf. 5, 8. Sátoraljaújhely, Kom. Borsod-Abaúj-Zemplén J. VISEGRÁDI, AÉrt 32, 1912, 246 Abb. 2, 12. Bicske — Galagonyás, Kom. Fejér J. MAKKAY, Kat. Wien S. 18, Nr. 82; Taf. 13. Borsod — Derekegy ház a, Kom. BorsodAbaúj-Zemplén J. CSALOG, FolArch 7, Taf. 4, 2- 3; Verf., JRGZM 13, 1966, 26, Abb. 1, 1; Kat. Wien Nr. 58, Taf 10, 3. Sukoró — Tórádul ő, Kom. Fejér J. MAKKAY, Fejér megye története I, 1, S. 15 Abb. 13; Kat. Wien Nr. 85. Miskolc — Fűtőház, Kom. Borsod - Abaú jZemplén, J. KOREK, FolArch 11, 1959, Taf. 1, 1; Verf. о. с. 27 Abb. 2, 8; Kat. Wien Nr. 59. Körösladány, Kom. Békés Kat. Wien Nr. 54. '107) Vgl. beispielsweise die Tier-„Bestattungen" in der Jordansmühler Gruppe (H. SEGER, Aus Schlesiens Vorzeit NF. 7, 1916, 20), die Knochendepots derMichelsberg-Altheimer Gruppen (R.A. MAIER, Germania 43, 1965 ? 8 ff.) und die den Häusern paarweise zugesellten Opfergruben in der spätlengyelzeitlichen Siedlung von Branc (J. VLADAR-J. LICHARDUS, SlovArch 16, 1968, bes. 318 ff.). 20 X