Alba Regia. Annales Musei Stephani Regis. – Alba Regia. Az István Király Múzeum Évkönyve. 12. 1971 – Szent István Király Múzeum közleményei: C sorozat (1972)

Tanulmányok – Abhandlungen. A Pannonia Konferenciák aktái, I. – Akten der Pannonia Konferenzen I. - Marinescu-Bîlcu, Sylvia: Quelques aspects du probleme de la contribution de la céramique rubanée a la formation de la civilisation Précucuteni I. – A vonaldíszes kerámia szerepe a Precucuteni I művelődés kialakulásában. XII, 1971. p. 162–171.

A VONALDÍSZES KERÁMIA SZEREPE A PRECUCUTENI-I MŰVELŐDÉS KIALAKULÁSÁBAN A címben szereplő probléma a romániai újkőkori kutatás egyelőre vitatott kérdése. A két művelődés közvetlen érintkezése ugyanis alig bizonyítható. T. Passek annakidején a Tripolje A (Precucuteni III) anyagról tételezte fel, hogy a vonaldíszes kerámia fejlődése végének az eredménye. Ez azonban csak a Precucuteni I — II közvetítésével lenne elképzelhető. Erre mutatnak a Luka Vrubleveckaja lelőhelyen talált kottafejes díszű edénytöredékek is. 1950—1951-ben J. Nestor bebizonyította, hogy a vonaldíszes kerámia egyik leszármazottja a Precucuteni kerámia. Szovjet kutatók ugyanezt tételezték fel a Tripolje kultúra esetében: ez is a vonaldíszes kerámia egyik utódja lehet. A bizonyíték elsősorban a jellegzetes spirális dísz lehetne. Főleg a Percucuteni I-ről lehet ezt a leszármazási kapcsolatot feltételezni, ez a Precucuteni I anyag azonban a szovjetunióbeli lelőhelyeken mindmáig nem került elő. E. Comsa szerint a spirális díszt alig alkalmazó késővonaldíszes kerámia aligha játszhatott szerepet a spirálist nagyon kedvelő Precucuteni I kialakulásában. Más szerzők szerint a vonaldíszes kerámia nem közvetlenül érintkezett a Precucuteni-Tripolje művelődésekkel, hanem a Boian-Giulesti művelődés közvetítésével. Ismét más szerző a vonaldíszes kerámia és a Boian kultúra kapcsolatát sem látja beigazoltnak, és feltételez egy késői vonaldíszes horizontot, amely a vonaldíszes kerámia ós a Boian-Bolintineanu fokozat között lett volna. Sudi^i és Hárman leleteit például mint a Vinca kerámia és a vonaldíszes kerámia érintkezésének eredményét értékelik. Mindezeket a feltevéseket a szerzőnő nem tartja elfogadhatóknak, mert szerinte direkt kontaktus volt a vonaldíszes kerámia és a Boian-Bolintineanu fázis között. Moldvában ugyanakkor elképzelhető a vonaldíszes kerámia és a Boian-Giulesti kontaktusa is. A vonaldíszes kerámia és a Precucuteni I közé tehát nem kell beiktatni egy új, mindmáig ismeretlen, tehát hipotetikus művelődést. A Precucuteni I ősei a vonaldíszes kerámia és a Boian-Giulesti kerámia, más egyéb, de ezekhez képest kisebb jelentőségű hatások mellett. S. Marinescu-BUcu 171