Alba Regia. Annales Musei Stephani Regis. – Alba Regia. Az István Király Múzeum Évkönyve. 6.-7. 1965-1966 – Szent István Király Múzeum közleményei: C sorozat (1966)

Tanulmányok – Abhandlungen - Bakay Kornél: Gräberfeld aus den 10–11. Jahrhunderten in der Umgebung von Székesfehérvár und die Frage der fürstlichen Residenz. Archäologische Studien zu der Frage der ungarischen Staatsgründung. II. VI–VII, 1965–66. p. 43–88. t. XVI–XLVI.

hundert in Verwendung war, kommt ihm keine besondere zeitbestimmende Bedeutung zu.

403 Das zweischneidige Schwert des Gräberfeldes von Sárkeresztúri út gehört, gemäss der Klassifikation Petersens,

404 dem H-Typ an. In Ungarn ist dieser Typ nicht häufig, es sind uns nur vier Stücke bekannt. Die dem H-Typ angehörenden Schwerter waren in Nordeuropa verbreitet, wo sie auf den Zeitraum von 800 bis 950 datiert werden. Auch in Westeuropa war diese Form im 9. und zu Beginn des 10. Jahrhunderts bevorzugt. Grossteil der 17 Schwerter diesen Typs, die uns aus Russland bekannt sind, kam aus Kurganen des 10—11. Jahrhunderts zutage; dies bedeutet, dass sie dort länger in Verwendung waren. Auch die ungarischen Schwertfunde dieser Art sind auf das ausklingende 10. Jahrhundert datierbar.

405 In diesem Gräberfeld gab es keine Reiterbestattung (das gestörte Grab ist nicht authentisch!) und es gab zahlreiche Grä'Ъег ohne Beigaben. Aus den aufgeführten Anga* ben ist erkennbar, d. h. kann angenommen wer* den, dass das Gräberfeld an der Strasse nach Sárkeresztúr in der zweiten Hälfte des 10. Jahrhunderts in Verwendung war. Die Zeit, wo das A.CSÁDI—NEMESKÉRI 1952 Gy. Acsádi—

J. Nemeskéri: Történeti demográfiai vizsgálatok a kérpusztai XI. százada temető anyagából. Arch. Ért. 79 (1952) 134-147. ACSÁDI—NEMESKÉRI 1959 Gy. Acsádi—J. Nemeskéri: La population de Székesfehérvár Xe et Xle siècles. AHN 51 (1959) 493-564. ACSÁDI—NEMESKÉRI 1960 Gy. Acsádi—J. Nemeskéri: La population de Székesfehérvár Xe et Xle siècles. AHN 52 (1960) 481-495. ACSÁDI—NEMESKÉRI—HARSÁNYI 1959 Gy. Acsádi—J. Nemeskéri—L. Harsányi: Analyse des trouvailles anthropoligiques du cimetière de Kérpuszta (Xle siècle) sous l'aspect de l'âge. Acta Arch. Hung. 11 (1959) 419-456. ARENDT—ZAKH ARO W 1934 A. Zakharow

—

V. Arendt: S'tudia Levedica. Régészeti adatok a magyarság IX. századi törtenetéhez. — Archäologischer Beitrag zur Geschichte der Altungarn im IX. Jh. AH 16 (1934). ARTAMONOW 1958 M. I. Artamonow: Szarkel—Bélája- Vezsa. MI A 62, Moszkva (1958) 7-84. ARTAMONOV 1962 M. I. Artamonov: Isztorija Khazar. Leningrad, 1962. 403 SZŐKE 1Í96'2J:3'5-72. 92^99 404 PETERSEN 1919 405 Cf. BAKAY 1966:420 406 ACS

ADI—NEMESKÉRI 1999:5131, 1960:492, T. 7, 7 407 SZŐKE 1962:29. 34 408 Cf. die Tabellen in der Beschreibung Gräberfeld nicht mehr belegt wurde, stimmt zeitlich wahrscheinlich mit der Aufgabe des Gräberfeldes von Székesfehérvár—Rádiótelep überein. Das Entstehen des Gräberfeldes setzen G y. Acsádi und J. Nemeskéri — mit Bezugnahme auf G y. László — auf das Ende 10. Jahrhunderts.

406 B. Szőke hingegen vertritt die Ansicht, dass das Gräberfeld von Sárkeresztúri út nach 970 ebenfalls nicht mehr belegt wurde.

407 Anthropologische Untersuchungen ergaben,

408 dass die hier vorherrschenden Typen ostbaltisch (Cromagnon B) und europid-brachykran (pamirisch und dinarisch) sind. Das anthropologische Material ist den Knochenfunden der ungarischen Gräberfelder von Üllő, Áporka, Karos und Szentes sehr ähnlich.

409 Abschliessend möchte ich noch bemerken, dass 1. in der grossen zusammenfassenden Arbeit von B. Szőke die Gräberzahl des an der Strasse nach Sárkeresztúr gelegenen Begräbnisfeldes fehlerhaft angegeben ist,

410 2. dass ferner dieses Gräberfeld im archäologischen Fundkataster nicht verzeichnet ist.

411 BAKAY 1966 K.Bakay: Archäologische Studien zur Frage der ungarischen S'taatsgründung I. Angaben zur Organisierung des fürstlichen Heeres. Acta Arch. Hung. 18 (1966) 361-429, Tai. CXXI-CXXX. BARTUCZ 1926 L. Bartucz: Honfoglaláskori magyar koponyák. — Altungarische Schädel. MNM Néprajzi Gyűjteményei V. (1926) 6-23. BONIS 1956 Gy. Bonis: István király. (Bp. 1956) CSALLÄNY G. 1939 G. Csallány: A Szentes—Derékegyházoldali sírlelet. — Der vörkerwanderungszeitliche Grabfund von Szentes—Derékegyháza. FA 1/2 (1939) 116-120. CSALLÁNY G. 1941 G. Csallány: Ujabb honfoglaláskori leletek Szentes környékéről. — Neuere Funde der ungarischen Landnahmezeit aus der Umgebung von Szentes, FA 3. (1941), 182-192. DARKEWITSCH 1961 V. P. Darkewitsch: Topor, как szimbol Peruna v. drevnyerusszkom jazücsesztve. Szov. Arch. 4. (1961), 91-102. DIENES 1956 I. Dienes: Un cimetière de hongrois conquérants à Bashalom. Acta Arch. Hung. 7 (1956) 245-273. 409 ACS ADI—NEMESKÉRI 1959 :i520 410 SZÖKE 1962':29. 82 411 Die Gräber an der Székesfehérvár—Tác—Strasse allein genügen nicht zu einer Bewertung. Bei einer Gesamtwertung aber könnnen sie nicht ausser acht gelassen werden. Literatur 85