Lakat Erika (szerk.): Patikaköszöntő. 40 éves a székesfehérvári Fekete Sas Patikamúzeum - Szent István Király Múzeum közleményei. B. sorozat 58. (Székesfehérvár, 2016)
Grabarits István - Dobson Szabolcs - Szima Viktória: A kőszegi és a székesfehérvári jezsuita patikbútorok fiókfeliratain látható Materia Medica összehasonlító elemzése
Az 1893-ból származó patikabútor XVIII. századi bútorokhoz képest jelentősen kisebb fiókszáma, és ezek között a növényi anyagok csupán kb. 57%-os aránya (83 növényi anyag, 62 egyéb) egyaránt arra utal, hogy a XIX. századvégi materia medica és a hátterét képező terápiás gyakorlat nagyon jelentős változáson ment át a XVIII. századihoz képest. Fontos azt is tudni, hogy a XIX. század végén már jelentős mennyiségben használtak olyan ható- és segédanyagokat a patikákban, amelyek nem szerepeltek a Gyógyszerkönyvben. A folytonosság a mi korunk és a székesfehérvári Fekete Sas patika XVIII. század közepe táji fiók- és edényfeliratain megjelenő materia medica között is fennáll, amit az 1. táblázat ismertet. Homeopátiás szerként elvileg szóbajövő anyagok* száma 317 Jelenleg homeopátiás szerként elérhető anyagok száma 187 (59%) Allopátiás szerként elvileg szóbajövő anyagok** száma 327 Jelenleg allopátiás szerként elérhető anyagok száma 126 (38,5%) Átfedés a jelenleg homeopátiás és allopátiás szerek között 80 (az allopátiás szerek 63,5%-a, ill. a homeopátiások 43%-a) 1. táblázat: Homeopátiás és/vagy allopátiás szerek (gyógyszerek/étrendkiegészítők/ fitoterapeutikumok) formájában ma is forgalmazott anyagok a XVIII. század közepe táji székesfehérvári materia medicábői (Fekete Sas Patikamúzeum) Amint az 1. táblázatboi látható, a XVIII. század közepe táji székesfehérvári materia medica 59%-a ma is rendelkezésre áll(hat) homeopátiás, 38,5%-a pedig allopátiás (alapvetően fitoterápiás) készítmények és étrendkiegészítők összetevőiként. Fontos megjegyezni, hogy ez a számítás nem konkrét patikák és/vagy gyógynövényboltok kínálatán, hanem egy 2015. júniusi internetes felmérésen alapul, találatnak tekintve azt, ha az adott drogot recept-, illetve termékszinten ajánlották, illetve termékekben szerepelt. Alapvető különbség, hogy az egykori „mainstream” gyógyszeranyagok mára - kevés kivétellel - az alternatív terápia fegyvertárát gazdagítják. * Egykomponensű, illetve egy forrásból származó anyagok (a késztermékek, tehát a teakeverékek, kivonatok, lekvárok, szirupok, kenőcsök, tapaszok, golyóbisok, gyomorkeserű, pezsgőpor, öszszetett por, agyagból gyúrt korongok nem kerültek számításba). Nem kerültek számításba továbbá a duplikátumok. ** Nem kerültek számításba a késztermékek, tehát kivonatok, lekvárok, szirupok, kenőcsök, tapaszok, golyóbisok, gyomorkeserű, pezsgőpor, összetett por, agyagból gyúrt korongok, valamint a szarvasagancs, égetett szarvasagancs, emberi koponyatető, rókatüdő, földigiliszta, rákszem, thébai ópium, kréta, karmazsin tetű, ezerlábú féreg, kövek (bányakristály, smirglikő, habkő, calamina kő, csontot forrasztó kő, triolitai föld vagy kő, catechu föld), mézek, gyöngyház. Nem kerültek számításba továbbá a duplikátumok. 51
