Gärtner Petra (szerk.): Szent István király bazilikájának utóélete. A Középkori Romkert 1938-tól napjainkig - Szent István Király Múzeum közleményei. B. sorozat 56. (Székesfehérvár, 2016)
Biczó Piroska: A Romkert arculatváltozásai
nagyszerűségéről. Az idegenvezető nélküli vagy a történelemben kevésbé járatos látogató jó esetben hallott a koronázási jelvények fehérvári őrzéséről az Árpád-korban; vagy, hogy az oszmán hódítás előtti Magyarországon csak a fehérvári Szűz Mária-prépostság templomában történt koronázást fogadták el érvényesnek. A prépostság oklevélkiadói, hiteleshelyi tevékenysége, kanonokjainak művelődéstörténeti jelentősége rejtve maradt az idelátogató előtt. Az épületet egykor díszítő faragványok nemcsak megcsodálni való szép műtárgyak, hanem az épületről, és annak az évszázadok folyamán történő átalakulásairól és az azokban szerepet játszó művészeti stílusokról, irányzatokról is árulkodnak. A múzeum tehát nélkülözhetetlen, az azonban továbbra is kérdés, hogy a romok maximális védelme mellett megőrizhető-e valami az 1938-ban teremtett, akkor ideálisnak látszó állapotból. Jegyzetek 1 A Romkert és környezete kialakításának történetéről Id. Lóvéi 2001 ; valamint Gärtner Petra tanulmányát jelen kötetben. 2 A szarkofág történetéről Id. Bubryák Orsolya tanulmányát jelen kötetben. 3 A Műemlékek Országos Bizottsága 1930-40-es évekbeli tevékenységéről Id. Bozôki 1996, különösen 174— 175.; A római kori romok bemutatásáról az 1930-as években Id.PóczY 1970. 12. 4 Lóvéi 2001.380-381., I. jegyzet. 5 Gerevich Tibor előszava: Dercsényi 1943a Vili. 6 Forster Központ,Tervtár, Itsz.: 7218., 7222. 7 Dercsényi 1943a 35-36. 8 Forster Központ,Tervtár, Itsz.: 7332—7334. 9 Forster Központ,Tervtár, Itsz.: 7218., 7221., 7222. 10 Entz Géza és Csemegi József I960, december 4-i keltezésű levele. Forster Központ, Tervtár, Itsz.: 7221 11 Az 1962. július 2-ával keltezett műleírás „betonlepényeket” is említ az 1961-ben kezdődött konzerválási munkák nem megfelelő kivitelezéséről szólva. Forster Központ, Tervtár, Itsz.: 7222.; Sajnos csak a tervek és az esetlegesen hozzájuk csatolt műleírások voltak az elérhetőek számomra. A tervek, valamint a létrehozott állapot nem felelnek meg teljes egészében egymásnak, a tervek nem térnek ki minden mozzanatra, így sokszor a fényképek nyomán dönthető el - néha csak valószínűsíthetően -, mi és hogyan valósult meg. 13 Forster Központ, Tervtár, Itsz.: 7218. 13 Forster Központ, Tervtár, Itsz.: 8281. Az új épületet Roth János tervezte. 14 Forster Központ, Tervtár, Itsz.: 12072. '5 Gonda 1970. 171. 16 A tervvel és a munkálatokkal kapcsolatos iratok: Forster Központ, Tervtár, Itsz.: 25798., 28301., 31908., 31910. 17 Kralovánszky 1970. 160.; Kozák 1967. 144-146. 18 Kralovánszky 1970. 158.4. kép. 19 Forster Központ, Tervtár, Itsz.: 25798., 28301.; A sír nyugati oldalának lejtős kialakítását és a töredékes padlólap bemutatását valószínűleg már a Romkert 1988. évi felújítása előtt megszüntették. 20 Román 1972. 214. Az ICOMOS résztvevőinek látogatása olyan meghatározó jelentőségű volt, hogy még 1987-ben is mérföldkőnek számított, amikor a Romkert újabb helyreállításának kérdése felmerült. Sedlmayr János és Schönerné Pusztai Ilona június 18-án kelt iratukban megemlítik, 1973-ban (sic!) az ICOMOS-kongresszusra készült részleges kiegészítések tönkrementek.Jelentésük egyébként a Romkert siralmas állapotáról, az érthetetlen, még szakemberek számára sem olvasható alaprajzról szól és a kőtár újrarendezésének szükségességéről. Forster Központ,Tervtár, Itsz.: 31897. 2' SZIKM Műemléki Adattár, Itsz.: 4910/88 22 A Romkert 1988-as helyreállításával kapcsolatos iratok: Forster Központ,Tervtár, Itsz.: 31897. 23 OMF Osztályközi konzultáció állásfoglalása, 1988. május 23. Forster Központ,Tervtár, Itsz.: 31897 24 A két pályázatról korántsem teljes körűen Id. Millennium Székesfehérváron 1999 25 Szigeti 2001. 14. 26 Oltai 2001. I I. old., helyszínrajz 27 A híd a kápolna déli kétharmada fölött húzódik, alatta a falak állapota határozott és világos választ ad arra az elsősorban nem műemlékes szakemberek által gyakran feltett kérdésre, valóban szükség van-e a romok lefedésére. A szentély híd alól kinyúló, eredeti falszakaszán a kövek felületén zuzmó és moha telepedett meg. A megfeketedett kőfelület nemcsak a rom látványát rontja, hanem az ezt okozó moha és zuzmó a falszakasz köveinek pusztulását is fokozza. 28 Ötletpályázat 2009 29 A nemzeti emlékhelyekre Id. Lóvei 2004b. A székesfehérvári Romkert, mint nemzeti emlékhely kérdésköréről részletesen: 98-99. 65
