Gärtner Petra (szerk.): Szent István király bazilikájának utóélete. A Középkori Romkert 1938-tól napjainkig - Szent István Király Múzeum közleményei. B. sorozat 56. (Székesfehérvár, 2016)

Rácz Piroska: Szent István király ereklyéi

Amennyiben bebizonyosodna, hogy az ereklyék kora István király idejére tehető, s azok valóban egy személyhez tartoznak, ez az ereklyék hitelességét nagymértékben valószínűsítené. Ahhoz azonban, hogy a személyazonosságot teljes bizonyossággal kijelenthessük, szükség lenne egy biztos összehasonlítási alapra, amely lehetne például egy közvetlen, vér szerinti hozzátartozó hiteles maradványaiból nyert DNS, vagy István királynak egy minden kétséget kizáróan hiteles maradványából nyert DNS.

Jegyzetek

1 Ld. pl. Klaniczay 1988. 189., 191.; Gerics-Ladányi 2004.320.

2 Érszegi szerk. 2004a 42.

3 Érszegi szerk. 2004a 44-45.

4 Kralovánszky 1988.170.

s Érszegi szerk. 2004a 42-46.

6 Györffy 1977.390.

7 Kralovánszky 1988. 168.

8 Biczó 2007.7-8.; Kralovánszky 1988. 168-169.

9 Biczó 2007.8.

10 Biczó 2007.8.

i' Györffy 1977.384-390.

12 Érszegi szerk. 2004a 42.

13 Györffy 1977.385.

14 Érszegi szerk. 2004b 16.

15 Pl. Kralovánszky 1988

16 Kralovánszky 1988. 170.

17 Szántó 1988. 175.

18 Györffy 1977.390.; Szántó 1988. 177.

19 Erdélyi 2008

20 Pl. Szántó 1988. 177.

21 A Magyar Nemzet újságcikkében (Lőcsei 2003) a bécsi „karereklyével” kapcsolatban Éry Kinga antropológus így nyilatkozott: „Természetesen én is megtekintettem az esztergomi Keresztény Múzeum időszaki kiállításán az ereklyéket, és engem is meglepett, hogy a bécsi ereklyetartóban, amelyre az van ráírva, hogy a szent király karcsontja, egy jobb alsó lábszárcsont van.” Az újságcikkben leírtakat Éry Kinga szóban is megerősítette.

22 Szántó 1988. 177.

23 Györffy 1977.387.

24 Szántó 1988. 176., Biczó 2007.15.

25 Szántó 1988.176-177.

26 Szántó 1988. 177-178., Györffy 1977.390.

27 Györffy 1977.390-391.

28 Szántó 1988. 177.

29 Szántó 1988. 177.

30 Györffy 1977. 391.

31 Györffy 1977.391.

32 Györffy 1977.391-392.

33 Erdélyi 2008

34 Bochkor 1960.493.

35 Bochkor 1960.493.

36 Kralovánszky 1988. 170.

37 Bochkor 1960.493.

38 Szeretném megköszönni Snell György kanonok úrnak, a Szent Jobb jelenlegi őrének, hogy az 1988. és 1999. évi vizsgálatok jegyzőkönyveibe betekinthettem, külön köszönöm kedvességét és segítőkészségét.

39 Vélhetően ezt a mondatát magyarázhatták később úgy, hogy a kéz mindenféle emberi beavatkozás nélkül, természetes módon mumifikálódott.Valójában azonban Szentágothai leírásában ez a kijelentés ilyen formában nem szerepel.

40 Valószínűleg a hagyomány szerint egykor a kézen lévő gyűrű nyomát kereste. Ha azonban a gyűrű aranyból volt, az nem okozhatott elszíneződést az ereklyén.

41 Szentágothai - nyilvánvalóan a megfelelő felszerelés hiányában - csak a hüvelykujjon lévő köröm meglétét tudta megállapítani.

42 Réthelyi 2000.25.

43 Éry 2009.31-38.

44 Itt meg kell jegyezni, hogy a csupán a varratelcsontosodásból becsült életkor meglehetősen pontatlan, mint azt a varratok külső és belső felszínének jelentősen eltérő életkort adó eredményei is mutatják.

45 Szennyezőanyagnak minősülnek ebből a szempontból például a Szent Jobb esetében a konzerváláshoz használt vegyszerek, de az ereklye lágyrészeit megtámadó rovarkártevők DNS-e is.