Fitz Jenő (szerk.): A magyar pénzverés kezdete című konferencia előadásai, amelyek a Székesfehérvári Alba Regia Napok keretében 1973. május 14-én hangzottak el - István Király Múzeum közelményei. A. sorozat 21. (Székesfehérvár, 1975)

Kovács László: Adaok a LANCEA REGIS felirata pénz értékeléséhez

fel párhuzamként Konrád meisseni és V. Ottó oberlausitzi őrgrófok brakteatáit — amelyeken gerinceit, széles pengéjű lándzsa van, az. utóbbin madárvagy angyalszárnyakkal — sem a Dbg. 2055-ös speieri és a Dbg. 248-as maestrichti dénárokat, sem II. Vratislav cseh herceg Fiala 912-es veretét)59). Mivel a különféle lándzsatípusokat vegyesen ábrázolták uralkodói, illetve előkelői pénzeken, módszertanilag helyesebbnek látom, hogy csak azokkal foglalkozzunk közülük, amelyeken a lándzsa frank jellegű szárnyai felismerhetők(60).

A lándzsás éremkép korának meghatározásához összegyűjtöttem a XI —XII. század eleji szárnyaslándzsa ábrázolásos német pénzeket : uralkodóit1'1) (10. ábra, 1—24) és előkelői(62) (10. ábra, 25 — 43) csoportra választva; s összehasonlító anyagként a lengyel és cseh lándzsás pénzek válogatását(63) (11.

(59) Gedai I., o. c., 97 - 98.

(60) Természetes, hogy a szárnyaslándzsás éremképek sem feltétlenül a szent lándzsa ábrázolásai, hiszen az is lehet, hogy csupán a használatban levő fegyvertípust örökítették meg. Ábrázolásának kedveltsóge abból is következhetett, hogy alakja a keresztéhez hasonló.

(61) A 15. ábra számozása szerint: I. II. Henrik (1002 — 24) vagy II. Konrád (1024 — 27) regensburgi denára. Cf. H. Dannenberg, o.c., II, 684; P. Berghaus, o. c., 6). Dbg. 1706a. 2. II. Henrik vagy III. Henrik (1039—56) magdeburgi denára. Dbg. 646. 3 — 5.

III. Henrik goslari, kölni és speieri denára. Dbg. 666, 1521, 2055. A 2055-ös speieri dénáron sima köpűs lándzsa van a két típus összehasonlítására. 6 — 9. IV. Henrik (1056 — 1105) goslari denárai. Dbg. 670, 671, 674, 674a. 10—14. IV. Henrik dortmundi denárai. Dbg. 760. 761, 762, 766, 766a. 15. IV. Henrik mainzi denára. Dbg. 797a. 16. IV. Henrik deventeri denára. Dbg. 1831. A XI. század II. fele — XII. század elejére keltezhető pénzek: 17 — 18. magdeburgi dénárok. Dbg. 649, 650. 19 — 20. goslari típusú veretek. Dbg. 961, 703. 21 -22. V. Henrik (1106 — 1125) goslari denárai. Dbg. 683, 684. 23. II. Lothar (1125 — 37) vagy III. Konrád (1137 — 52) aacheni denára. Dbg. 300. 24. II. Lothar ismeretlen verőhelyű verete. Dbg. 2143.

(62) A 16. ábra számsorrendjében: 1. Wilhelm da Ponte püspök (1054 — 76) utrechti verete. Dbg. 1545. 2 — 3. II. Udo nordmarki markgraf (1057 — 82) stadei veretei. Dbg. 1613, 1614. 4 — 5. Konrád püspök (1076 — 99) utrechti és deventeri verete. Dbg. 551, 574. 6. III. Dietrich katlenburgi gróf (1085— 1106) gitteldei verete. Dbg. 1590. 7. István vagy Herrand püspök (1089 — I 102) halberstadti verete. Dbg. 1566. 8. Otbert püspök (1092 — 1119) lüttichi verete. Dbg. 1474. 9. XI. század II. feléből frankföldi utánveret. Dbg. 1770. 10 — 11. XI. század II. feléből való magdeburgi veretek. Dbg. 1896, 1897. 12 — 13.1. Henrik astei gróf, érsek (1102 — 1107) magdeburgi veretei. Dbg. 664 — 665. 14. A fiatalabb elienburgi Henrik markgraf (1106 — 17) meisseni verete. Dbg. 602. 15. I. Hartwig püspök (1106 — 26) regensburgi verete. Dbg. 1714. 16. V. Gottfried alsó-lotharingiai herceg (1106 — 26) ismeretlen verőhelyű verete. Dbg. 2160.

I 7. Adelmann apát (1114 — 27) hersfeldi verete. Dbg. 2098. 18. A XII. század első negyedéből való, Halberstadt környéki veret. Dbg. 1226. 19. Ismeretlen verőhelyű és korú veret. Dbg. 1793.

(63) A lengyel pénzeket M. Gumowski, Handbuch der polnischen Numismatik. Graz, I960., a cseheket

ábra). Az utóbbiakról megállapítható, hogy éremképünk keltezésében nem lehet szerepük. A lengyeleknél - noha ők 1000-ben kaptak szárnyaslándzsát III. Ottótól — az a pénzeiken nem jelentkezik, s a szokványos lándzsaképek után (11. ábra 1—5) csak IV. Boleszláv (1146 — 73) ésKujawiai Boleszláv (1186 — 95) pénzein (11. ábra fí—7) fedezhető fel a szárnyaslándzsa. Kedvelt s nagyon változatos motívuma a lándzsa a cseh pénzeknek)04), sőt feltehető, hogy Jaromir (1003, 1004-12, 1033-34), Oldfich (1012-33, 1034-37) és II. Bretislav (1092—1100) egy-egy veretén szárnyaslándzsa szerepel (11. ábra 9,12,17). Mivel azonban cseh hercegnek küldött lándzsáról nem tudunk, s a magyar pénzverés cseh kapcsolatai sem világosak)60), a továbbiakban sem a lengyel, sem a cseh párhuzamokkal nem foglalkozom.

A német pénzeket vizsgálva Gedai István arra a végkövetkeztetésre jutott, hogy „... bár — mint láttuk — a császárság területén nem válik el egyértelműen a szent lándzsa ábrázolása a zászlós lándzsától, mégis megállapítható, hogy a XI. század elejéről — amikorról keltezhető a Dbg. 1706a — nem ismerünk császárt zászlós lándzsával. Ismerünk viszont egy képet, amely II. Henrik császári koronázását ábrázolja: Henrik kezében kard és a szent lándzsa. Ezt figyelembe véve a Dbg. 1706a számú dénár zászlós lándzsája inkább Magyarország felé látszik mutatni ”('*“). Figyelmünket a szárnyaslándzsára összpontosítva ennél tovább is léphetünk. A német pénzek vizsgálatából kiderült, hogy a Dbg. 1706a-t, valamint a Dbg. 646-t leszámítva(67) Németországban a szárnyaslándzsa ábrázolások csak III. Henrik (1039 — 56) korától indíthatók, a nagyúri pénzeken pedig a XI. század 2. felében jelentek meg. A szárpedig E. Fiala, Ceské denary. Praha, 1895. művei alapján néztem át, s a válogatásban igyekeztem az ábrázolt lándzsák sokféleségét is bemutatni. A pénzek a 17. kép sorrendjében: lengyel pénzek:

I. II. Boleslav (1058 — 79), M. Gumowski, o. c., 69. 2-3. III. Boleslav (1102- 1138).; ibid., 77, 79. 4.

II. Vladislav (1138-46); ibid., 83. 5-6. IV. Boleslav (1146-73); ibid., 93, 95. 7. Kujawiai Boleslav (1186 — 95); ibid., 153. 8. Nagylengyelország, XIII. század; ibid., 225.; Cseh pénzek: 9 — 10. Jaromir (1003, 1004-12, 1033-34). E. Fiala, o. c., 472, 475. Jaromir 472. számú érmének szárnyaslándzsája(?) talán csak a 475-öséhez hasonló zászlós lándzsának a torzulása. 11 — 12. Oldfich (1012 — 33, 1034-37); ibid., 543, 601. 13. II. Spytihnév (1055- 61); ibid., 825. 14- 15. II. Vratislav (1054-92) 1054-56, ill. 1061 -86 közötti verete; ibid., 855, 912. 16. I. Ottó (1061 -87); ibid., 1103. 17. II. Bretislav (1092- I 1 10); ibid., 1165.

(64) Kovács L., o. c., FolAreh, XXI, 1970, 139.

(65) Cf. Huszár L., o. c., SzIE, 342—43; Ch.Turnwald, o. r., NK, LXIV-LXV, 1965-66, 21 -22.

(66) Gedai I., o. c., 103.

(67) A Dbg. 1706a a nagyharsányi lelettel mindenképpen kapcsolatban áll, s így annak függvényeként keltezhető. A Dbg. 646. kora bizonytalan; II. Henrik kori, különösen uralkodásának elejéről való keltezése ellen az szól, hogy rajta kívül csak III. Henrik alatt tűnik fel pénzeken a szárnyaslándzsa ábrázolása.