Fitz Jenő (szerk.): Die aktuellen Fragen der Bandkeramik - István Király Múzeum közelményei. A. sorozat 18. A Pannon konferenciák aktái 1. (Székesfehérvár, 1972)
E. Cosma: Újabb adatok a romániai vonaldíszes kerámia kérdéséhez
QUELQUES NOUVELLES DONNÉES SUR LA CULTURE À CÉRAMIQUE RUBANÉE EN TERRITOIRE ROUMAIN Les fouilles archéologiques des dix dernières années concernant la culture à céramique rubanée en territoire roumain ont englobé l’aire toute entière de diffusion de cette culture. Plusieurs complexes à céramique rubanée découverts en Moldavie comptent parmi les résultats des recherches systématiques en surface et des quelques fouilles*1 * entreprises à cet effet ces-dernières années. Mais les matériaux récoltés sont encore inédits. Des résultats intéressants on été obtenus par les fouilles de Tîrpesti*2 * *’. Cette découverte suscite la reprise en discussion du problème de la durée d’habitat en territoire moldave des porteurs de cette civilisation. Il y a dix ans, on pensait que, partant des éléments typologiques de la céramique rubanée, l’habitat de ces communautés en Moldavie, ainsi que dans les zones avoisinantes, a couvert la période comprise entre la fin de la phase III et le commencement de la phase V<3) (selon la périodisation d’Evzen Neustupn y)(4), c’est-à-dire la phase moyenne (d’après la périodisation de B. Souds к y)(5>. A cette époque on estimait aussi que, dans la suite des cultures et des phases qui se sont succédées (1) Rush Mînâstioarei (SCIV, 19, 1968, 4, p. 684, nr. 56) ; Dâneçti (M. PETRESCU - DÎMBOVITA - Em. ZAHARIA, Sondajul arheologic de la Dànefti, dans Materiale 8, 1962, p.49-51); Ншр (A.' NITU, Reprezentâri umane pe ceramica Gris fi liniarà din Moldova, dans SCIV, 19, 1968, 3, p. 389, fig. 3); Trudeçt i-Ohigoeijt i (renseignement fourni par S. Marinescu—Bîlcu); Lefcani II, Iaçi (le quartier P&curet), Dómban tu (commune Aroneanu), Belceçti, Munteni — Taçi (N. ZAHARIA —Em. ZAHARTA-M. PETRESCU-DÎMBOVUfA, Contributii arheologice la cunoafterea vechilor asezàri de pe teritoriul Moldovei, sous presse). (2) S. MARINESCU — BÎLCU, Unele problème ale neoliticului moldovenesc in lumina säpäturilor de la Tîrpesti, dans SCIV, 19, 1968, 3, p. 395 — 418. en Moldavie, il y avait une lacune concernant la période comprise entre la culture à céramique rubanée (alors connue dans différents complexes) et la phase Zânesti de la culture Précucuteni(,i). Cette période devait toujours correspondre — à en juger d’après certaines données indirectes — à un habitat des porteurs de la culture rubanée, mais dans une phase tardive, non encore représentée dans cette zone à l’époque respective*7 h Or, les découvertes faites récemment à Tîrpesti ont confirmé l’hypothèse avancée alors. Une partie des matériaux récoltés là se caractérisent par une ornementation de type 2elizovce*8>, ils sont donc datés de la fin du développement de la culture à céramique rubanée, complétant le chaînon manquant de notre documentation. Pour le moment, on n’a pas encore publié que quelques matériaux trouvés dans le complexe de Tîrpesti, dont il convient de retenir le vase piriforme au décor composé de traits incisés et divisé en métopes*9*. La majeure partie des motifs décoratifs relevés sur ce vase sont spécifiques pour la culture à céramique rubanée. Toutefois, une de ces métopes offre un ornement d’une autre espèce. Il s’agit (3) E. COMÇA, Consideratn eu privire la eultura eu ceramicâ liniarà de pe teritoriul R. P. R. fi din regiunile vecine, dans SCIV, 11, 1960, 2, p. 233 — 234. (4) E. F. NEUSTUPNŸ, K relativni chronologii volutove keramiky, dans ARoz, 8, 1956, 3, p. 386-407. (5) B. SOUDSK Y, K methodice trldéni volutové keramiky, dans PA, 45, 1954, p. 75— 104; ID., K relativni chronologii volutové keramiky, dans ARoz, 8, 1956, 3, p. 408-412. (6) E. COMÇA, o. c., p. 240. (7) Ibid, p. 240. (8) S. MA KTNESCU-BÎLCU, o. c„ p. 399. (9) Ibid, p. 400, fig. 4. 173
