Kralovánszky Alán (szerk.): Székesfehérvár évszázadai. 3. Török kor - István Király Múzeum közelményei. A. sorozat 15. (Székesfehérvár, 1977)
Fényi Ottó: A székesfehérvári királyi bazilika és a proposti residentia a XVII. században
1688 és 1699 között évente többször is szerepel a székesfehérvári Zeughaus a haditanács és a kamarai adminisztráció iratanyagában, mert vagy a katonai raktár felügyelője, Johann Mathias Koch Zeugwarth kér sürgős segélyt a rozzant épületek javítására, vagy Barnabeis prépost sürgeti az épületek visszaadását.11 Ezekből az iratokból mozaikszerűen össze lehet rakni a két épület képét. Az 1. ábrán A-val jelölt épület beomlott boltíve alatt két helyiség van és ezek alatt egy boltíves pince.11 12 13 Az említett magazinos szerint ez az épület a gondozatlan kéményű „kis török házak” szomszédsága miatt állandó tűzveszélynek van kitéve.^ A helyszínrajzon B betűvel jelölt épületről több hivatalos írás állapítja meg, hogy „ősrégi templomépület”, „kápolnák és kripták” vannak benne,14 tetőzete beázik, ezért gyakorta be is omlik.15 16 Ez az épület kétszintes volt, mert Barnabeis prépost 1699 tavaszán először az emeleti helyiségeket kapta vissza és itt rendezte be gyors helyreállítás után kápolnáját, de szorgalmazta a kápolna alatt lévő Pulvergeweih, puskaporraktár helyiségének visszaadását is, amelyről a jelentést fogalmazó Johann Mathias Koch Zeugwarth úgy vélekedik, hogy „az egykori temetkező hely lehetett”.18 Az egymást sűrűn követő iratokban egyetlen szó sincs az említett két épületen kívül más prépostsági vagy templomépületről a Zeughaus környékén vagy szomszédságában, de annak sincs nyoma, hogy bármilyen épületet a katonai raktár területén vagy környékén lebontottak volna, ezt katonai és fiskusi objektumokról lévén szó, •engedély nélkül nem tehették. Ezért szó szerint kell elfogadnunk Barnabeis prépost 1700 jan. 8-án praesentált felterjesztésének azt a megállapítását, hogy a visszaigényelt kápolnákon kívül az egykori székesegyházból „tantum fundamenta apparent.”17 Hasonló véleményt foglalt írásban az említett Nesselrode-perben 1714. ápr. 10-én a helyszínre kiszállt királyi bizottság, szerintük is az egykori székesegyház helyét a földben 11. NAGY L. : op. cit. 35. jegyzetében felsorolt és a pálosok telkén feltételezett Zeughaus-ra alkalmazott adatok közül az 1700 előttiek mind a prépostsági funduson álló katonai raktárokra vonatkoznak. 12. OL E 280 Hofbefehle 1609 okt. 29. J. M. Koch Zeugwarth jelentéséből: „Unter diesen zweyen Zimern sich ein grosses Gewelb” (befindet); lásd még: 46, 47, 48 és 49 jegyz. 13. „Undt wie ausch die kleine schlecte Türkische Häuser, welche an dem Zeughaus henken, Undt mit kheiner rechten Feuerstatt versehen seindt, dass in der gantzen Festung kheine schlechtere Häuser zu finden seindt mit welchem man von wegen der Feuher in der grösten Gefahr steht. . OL E 281 Berichte und Schreiben 1695. szept. 17. A katonai magazinos idézett jelentését alátámasztja NAGY L. a város legrégibb telekkönyveinek adataival, op. cit. 14. jegyz. 14. OL E 280 Hofbefehle 1699 okt. 29. — Az említett magazinos jelentéséből: „... weillen ohne dem sich dieses Gebäu in lauther Kürchen Begräbnusen und Uäpelin befindet und Ihro Gnaden Herrn Bischoff von Barnabei solches zusamben haben will, weillen es ohne das der Probstey gehörig . . 15. OL E 281 Berichte u. Schreiben 1695 szept. 17. és a 13. jegyzetben idézett jelentés további részében. 16. „ . .. Er (Barnabeis) will sogahr, das man Ihm sollte das Pulvergevelb, welches unter seiner Capplln in dem untren Theil, wo man glaubt das einmahl ein gewüsse Begrebnus gewesst seye, räumben sollte .. 13. jegyz. 17. Barnabeis János prépost idézett felterjesztésének teljes szövegét nyomtatásban is megjelentette Bécsben 1700 elején a székesfehérvári prépostság exemptiójára vonatkozó dokumentummal együtt. Szív. püsp. kt. RMK-gyűjt. 78. — Ebből idézték a bazilikára vonatkozó részeket: KÁROLY J. Fejér vármegye ... op. cit. II. 649 és PAUER J. Historia Dioecesis Alba-Regalensis, Albae-Regiae 1877 p. 161. — A prépost felterjesztésében viszonzásul a prépostsági épületek visszaadásáért évi hozzájárulást ajánl fel a tervezett új székesfehérvári Zeughaus építéséhez, sőt arra is kötelezi magát, ha a prépostság összes régi Fejér megyei tizedeit visszakapja, hogy felépíti újra az ősi bazilikát „cujus tantum fundamenta apparent, .. . ubi Reges coronabantur et sepeliebantur, et forsan adhuc atiam eorum reliquiae ubi sunt, quas Deo dante in solatium afflicti Regni invenire confido”. Váratlan halála 1702 év végén megakadályozta a szép tervek megvalósítását. 130
