Szakál Ernő - Entz Géza: István király szarkofágja - István Király Múzeum közelményei. A. sorozat 11. (Székesfehérvár, 1969)

JEGYZETEK

1. NAGY E.: A székesfehérvári István koporsó keletkezése. Műv Ért. 3 (1954) 101—106.

2. DERCSÉNYI D. : A székesfehérvári királyi bazilika (Budapest, 1943) 106.

•*}. HENSZLMANN I. : A székesfehérvári ásatások eredménye (Pest, 1864) 123.

4. VARJÚ E.: Szent István koporsója. MM 6 (1930) 372—379. — A főbb irodalmat részletesen felsorolja Dercsényi i. m. 110.

5. NAGY E.: i. m.; KADAR: A székesfehérvári István koporsó ikonográfiája. ME. (1955). 201—204. KRALOVANSZKY A.: A székesfehérvári középkori bazilika. Székesfehérvár, 1966. c. tanulmányában és ugyanaz év folyamán a Magyar Régészeti, Művészettörténeti és Éremtani Társulatban tartott előadásában annak a véleményének adott kifejezést, hogy a szarkofág Géza fejedelem részére a X—XI. század fordulóján készült. Noha a formák ezt az időpontot megengedik, hiszen csak mintegy negyven év különbségről van szó, a történeti és művészettörténeti körülmények egyelőre a korábbi vélemény mellett szólnak nagyobb valószínűséggel.

6. CSEMEGI J. : A tarnaszentmáriai templom hajójának stíluskritikai vizsgálata. Antiquitas Hungarica 3 (1949) 104 és 14 kép.

7. NAGY E.: i. m. 102—103.

8. DERCSENYI D. : i. m. 93 sz. töredéke a 124. lapon. Mérete 40 X 67 cm.

9. U. o. 14 sz. töredék a 112. lapon, 78 kép. Mérete 36 X 62 cm.

10. ENTZ G.: XI. századi kőfaragóműhely Zalaváron. Bulletin du Musée Hongrois des Beaux-Arts. 1964. 24. sz. 109—124. Az aquileiai kapcsolatokra már Dercsényi rámutatott. Az ottani Museo Archeologicoban lévő egyik faldísztöredék az István szarkofág szalagfonatba írt virágjainak meggyőző, bár vidékies változata. L. Dercsényi i. m. 32 kép.

11. KOVALOVSZKY J.: A szarvasi honfogláláskori ezüst karperec. F A 12 (1960) 173—182. L. még a 10. jegyzetben idézett tanulmányom megfelelő részét.

12. GREKOV, B. D. : Die russische Kultur der Kiewer Periode (Moskau, 1947)

16. kép és

BUNT, Cyril G. E. : Russian art from the Scyths to the Soviets (London— New York 1946) 34.

13. KADAR Z. i. m. 203.

14. E lehetőségre Dercsényi Dezső volt szíves figyelmemet felhívni.

15. „...corpus ad sedem regalem, Albam videlicet deducitur, et quoniam ecclesia ab ipso (sc. Stephano) constructa in honore beatissime virginis nondum erat dedicata inito consilio statuunt pontifices prius basilicam sanctificare, deinde corpus terre commendare. Perfecta dedicationis solempnitate corpus sanctum in medio domus sarcofago candidi marmoris imponitur...” SZENTPÉTERY E.: Scriptores Rerum Hungaricum. Budapesiini 1938. II. 432. A közhit is fehér márványból valónak tartotta szt. István szarkofágját. Farádi Vörös Mihály jelentése egyenesen kiemeli, hogy a koporsó nem márványból készült: ,,Urna e lapide duriori non tamen marmore elaborata.” VARJÚ E.: i. m. 375.

13