Lajkó Orsolya: „Cserepén ismerem, minemű fazék volt..." (Szeged, 2015)

A kora újkori kerámiaegyüttesek régészeti feldolgozása

87

„CSEREPÉN ISMEREM, MINEMŰ FAZÉK VOLT...”

A KORA ÚJKORI KERÁMIAEGYÜTTESEK FELDOLGOZÁSA

12. kép | Hornyolással díszített fazék, Hódmezővásárhely — Bocskai utca (Ferke Norbert felvétele)

kívül laposak és tagolatlanok (14. kép).418 A vörösbama anyagú fazekaknál, a zömökebb edényformához alkalmazkodva a fülek rö- videbbek, inkább a vállra, nem a hasra támaszkodnak.419 A kisebb méretű edényeknél találkozunk a keskeny, ovális átmetszetü fülfor- mákkal.420 E mérettartományban több esetben előfordul, hogy a fülek nem a peremből, hanem alóla indulnak.421 A fülindítás helyének szempontjából átmenet a Bocskai utcai anyag egyik füles fazeka.422 Egyedi típusú az, a szintén Bocskai utcai, közepes méretű szürkésbarna színű, homokos soványítású, mázatlan fazék, melynek fülét a perem alól indítva, kis ívben, körben zárták vissza.423 Hasonló fülkialakítású 17. századi fazekat Törökszentmiklósról közöltek. A két fazék peremkiképzése is megegyezik.424

A fenékrészek kialakítása egységes. Az aljak rendszerint egyenesen levágottak. A fenékátmérők nagysága leginkább 10-12 cm közötti, a legkisebb 6, a legnagyobb 13 cm-es. A fenékszélek elsimítottak, általában tompaszöget zárnak, egyenesen, törés nélkül kapcsolódnak az edénytesthez (8. tábla 16- 21 ).425 Ritkák, de képviseltek azok a típusok, ahol a has kiszélesedésének és a fenékrész hirtelen összeszűkülésének köszönhetően a fenékperem élesen törik meg (8. táb- 13. kép \ Lyukasztott fenekű fazék,

Hódmezővásárhely - Otemplom (Ferke Norbert felvétele)

418 TJM 2002.52.173.1, TJM 2002.52.173.2.

419 TJM 2002.52.151, TJM 99.2.636.

420 TJM 2002.52.154.1, TJM 2002.52.154.2.

421 TJM 99.2.621, TJM 2002.52.154.2.

422 TJM 2002.52.151.

423 TJM 2002.52.231.

424 KOVÁCS 2001 .c, 210, 20. kép 1.

425 TJM 99.2.634, TJM 2002.52.94, TJM 2002.52.36, TJM 2002.52.44.