Zombori István (szerk.): Magyar cserkészet - Világcserkészet = Hungarian Scouting - World Scouting (Szeged, 1989)

GERGELY Ferenc: Hogyan lett a Magyar Cserkészszövetségből „Mozgalom"?

Tény az, hogy 1941 telén kül- és belpolitikai eseményei meggyorsítot­ták a cserkészet átépítését. Ezzel járt együtt a hivatalos kapcsolatok megszakítása a világmozgalom központjával, a Nemzetközi Irodával. A Vezetők Lapjában Koszter Atya három jelentős eredményt várt az 1942. évtől: 1.) az új főcserkész kinevezését 2.) a „Teleki-hagyaték" végrehajtását, és 3. gyakorlati munka anyagának „újabb évtizedekre való" kidolgozását. 6 3 A maga módján ezt szolgálta a Táborkereszt január 6-án tartott matinéja. Temesy Győző előadását, „úgyszólván minden mondatál hatalmas taps kísérte és ezzel kifejezésre jutott, hogy a cserkésztisztek minden mondatával egyetértenek." A katolikus veze­tők és az Ichthys kézfogása a cserkészet érdekében sok „gyenge embert" erősített meg. E nagyhatású, program-jellegű előadásnak lényegét Temesy 10 pontban foglalta össze: 1. A cserkészet nem tömegmozgalom. 2. Legfőbb ereje, biztosítéka az önkéntesség. 3. A cserkészet keresztény életforma. 4. Általános érvényű nevelő mozga­lom és csakis pedagógiai alapon vezethető. 5. A cserkészetet csakis hivatott, önkéntes vezetők vezethetik. 6. A vezető és a fiú csakis maga viseli költségeit. 7. A cserkészet programja változhat, de független létszámától. 8. A magyar cserkészmozgalom tőrzsgyökeresen magyar. 9. A cserkészet alulról épül. 10. Egészen világos a cserkészet és a leventeség viszonya. A hatás, amit ezeknek az elveknek a kifejtése okozott nem szorul részletes magyarázatra; nyilt kiállás volt ez a cserkészet hitlerjugend szellemű átformálása ellen. Toborzó és erőmutatás együtt. A Táborke­reszt bizakodva írta a matinéról: „Lejárt a félénk aggodalmaskodás kora. Miért aggodalmaskodjunk? Talán valamilyen bűnre vagy állami­lag tilos és a Haza érdekeinek ártó cselekedetre esküdtünk össze akkor, amikor több munkát ajánlunk fel a magyar ifjúságért?" 6 4 A matinénak vidéken is nagy visszhangja volt. A megjelent 400 vezető számottevő lehetett a csapatokban folyó munka alakításában, de nem befolyásolta a legfelső vezetés törekvéseinek lényegét. A kerületek februárban, márciusban tartották közgyűléseiket. A régi vezetők egy része lemon­dott, visszavonult, ugyanakkor pl. a kerületben egyetlen tiszt sem tagadta meg a fogadalom letételét. 6 5 Márciusban már nyilt titok volt, hogy az új főcserkész kisbarnaki Farkas Ferenc lesz. Hivatalos vélemény szerint ez a döntés „osztatlan" 111

Next

/
Thumbnails
Contents