Zombori István (szerk.): Magyar cserkészet - Világcserkészet = Hungarian Scouting - World Scouting (Szeged, 1989)
GERGELY Ferenc: Hogyan lett a Magyar Cserkészszövetségből „Mozgalom"?
„Nem óhajtja-e az OIB a Szövetség elnevezését Magyar Honvédcserkész Szövetségre változtatni. Mire az érintett így vágott vissza az országos ellenőrzőnek: „Czoch nem tudja mit jelent a HÖK. A honvéd cserkészek őrsvezetőit ez képezi ki..." Az ellenzők sokszínű tábora mindvégig zsarolta a reformereket. Azzal fenyegetőztek, hogy ha javaslataikat nem méltányolják, azokat a közgyűlés elé terjesztik. Ez pedig egyenlő lett volna a nyilvános botránnyal, amit a Szövetség vezetői minden áron el akartak kerülni, hiszen ez „reformtörekvéseik" végső célját semmisítette volna meg. Éppen ennek elkerülése végett a novemberi-decemberi tárgyalások idején mindkét fél taktikával igyekezett fő céljait elérni, még a közgyűlés összehívása előtt. A december 7-i ülésen Farkas Ferenc bejelentette: a HM nem járul hozzá a „honvédcserkész" elnevezés használatához, és kérik: a vezetők egyenruhájukról távolítsanak el minden olyan jelzést, ami a honvédtisztekkel való összetévesztést előidézheti. Ezután tisztázni kívánta a maga szerepét (és támogatóiét is) a „nemzetvédelmi" munka megszervezésében, eddigi működésében. Utalt a HM és a VKM közötti megállapodásra, a Nemzetvédelmi Főbizottság intrikától mentes ténykedésére, saját felelősségvállalására s végül kijátszotta a legfőbb érvet: „A legtöbb munkáról a tb. főcserkésznek is tudomása volt, sőt gyakran tőle indult a kezdeményezés." Válaszolt az ellenőrzői jelentés kifogásaira is. 3 3 Ezután került sor Kolozsváry Béla helyzetének megvitatására. Ellene ugyanis bizalmatlansági indítványok egész sora érkezett. 3 4 Farkas elmondotta, hogy az elmúlt közgyűlés óta folyamatosan támadják őt. Az OIB ülésen azért vett részt ritkán, mert a testület „valóságos csatatérré" vált. Nemzetvédelmi munkájának megítélése nem „vidéki rajtisztek" feladata, hanem a NFB-é. Kolozsváry nem bírja ezt a hajszát „láthatatlan" ellenségeivel szemben, ezért lemond. O is sokszor van így. Befejezésként mintegy figyelmeztette az OIB tagjait: HM és a VKM „megdöbbenésüknek kifejezését, hogy a cserkészetben ilyen eljárások előfordulhatnak." A „reformerek" és az ingadozók sietve mentegetőztek. Az erdélyi cserkészet egyik vezetője kijelentette: Kolozsváry leváltása „Az erdélyi kerület összeomlását idézné elő..." Papp Antal Farkas Ferenccel szembeni szolidaritását bizonygatta, Sztrilich viszont a „fegyveres erők érdekeire" és a honvédelmi törvény szigorára utalt. 99
