Múzeumi Kutatások Csongrád Megyében 1980.

Régészet - B. Nagy Katalin: Az avar „tüszős” öv

keskeny, de egyben rugalmas vasléc bepólyázás nélkül előbb-utóbb kilyukasztotta volna a vékony lemeztokokat. A bepólyázott vasléc rugalmas maradt, kitöltötte a vékony lemeztokokat, s így a lemezek összenyomódását vagy idő előtti átszúródását megakadályozta. .Miből gondoljuk, hogy nem a széles övszíjra szerelték föl a fémdiszeket? 1, Székkutas 396. sír ötrészes övdíszénél 2,5 cm szélességű bőrmaradványt találtunk. 2, E sír lemeztokjainak hátlapját, vagyis a test felé eső oldalát textillenyomat borította. Ez vagy azt jelentette, hogy a halott ruhájával és nem a széles bőrövvel érintkezett a hátlap, vagy azt, hogy a széles bőrövet textillel vonták be /utóbbi lehetőségre Horváth Ferenc kollegám hívta fel figyelmemet/. A második feltételezést gyengíti, hogy a sírban talált bőrmaradványokon vagy fémdíszek hátlapján nem észleltünk textillenyomatot. 3, Vasléc volt a lemeztokokban, ami biztonságosan összefogta a három díszt. Ehhez hasonló funkciót az alattyáni sírok vas "alátétlemezeinek

1

', ill. a győri sír vas "kapcsoló szerkezetének" is adhatunk. Széles övre vasléc nélkül is jól fölszerelhetek a díszek. 4, A lemeztokokban csak 2-2 szegecs volt. További lyukaknak vagy szegecseknek a nyomaival aem találkoztunk. A széles övre a három dísz vasléc nélkül is biztonságosan fölszerelhető, hiszen a díszeket könnyedén lehetne a hátlapjaik alatt húzódó bőrhöz kapcsolni. Persze ehhez to—