Forgó Géza szerk.: Szirbik Miklós léptein...Tanulmányok Halmágyi Pál 60. születésnapjára. A Makói Múzeum Füzetei 110. (Makó, 2008)
MIKLÓS PÉTER: Kecskeméti Ármin magántanári habilitációjáról
nulóit és vezette egyháza híveit. A társadalmi és tudományos életben mindig nagy szerepet játszott, ebben a tevékenységében nagy ember- s tudományszerető férfiúnak mutatkozott. Munkásságával mindig arra törekedett, hogy embertársait jó szellemben: a polgári erények és a hazaszeretet szellemében vezesse és irányítsa. Tudományos munkásságával különösen nagy érdemeket szerzett. A forradalom és a proletárdiktatúra idejében állandóan Makón tartózkodott, ellene megbízhatósági és politikai szempontból kifogás fel nem merült, sőt ebben az időben is magát mindvégig hazafihoz illően viselte, amivel embertársai és hittársai előtt jó példát mutatott." 1 5 A szegedi egyetem bölcsészkara tanácsának 1930. május 26-án tartott ülésén Fógel József történészprofesszor előterjesztette véleményes jelentését 1 6 és javasolta, hogy Kecskeméti Ármin magántanári habilitációs eljárása folytatódjék. A kari tanács tagjai tizenegy igen és két nem szavazat leadásával támogatták az ügyet, a bírálatra pedig - Fógel József mellett Buday Árpád régészprofesszort kérték föl. 1 7 Huszti József, a szegedi egyetem azévi bölcsészkari dékánja 1931. január 10-én körözvényben közölte professzortársaival, hogy „dr. Kecskeméti Ármin úrnak egyetemi magántanári habilitációja ügyében benyújtott kérvénye összes mellékleteivel, a tudományos dolgozatokkal együtt kari tanácstermünk asztalán betekintés céljából a mai naptól kezdve rendelkezésre áll". 1 8 Az 1931. január 29-én tartott bölcsészkari tanácsülésen Fógel József és Buday Árpád benyújtották írásbeli jelentésüket 1 9, amelyben javasolták Kecskeméti Árminnak próbaelőadásra bocsátását, s számára az egyetemi magántanári cím megadását. Ekkor azonban Bartók György professzor indítványozta, hogy a magántanári előadást halasszák el, ezt a professzori kar (tizenegy nem és három igen szavazattal) nem fogadta el. Ennek ellenére Bartók György kifejtette, hogy szerinte Kecskeméti Ármin könyvei nem tudományos munkák, inkább apologetikus hangvételű kompilációk, s a kar vezetését ekkor már arra kérte, ne folytassák a habilitációs eljárást. Buday Árpád erre válaszolva elmondta, „arra a meggyőződésre jutott, hogy a folyamodó 2 0 sok tudású, alapos szakismeretekkel bíró ember". 21 Fógel József pedig visszautasította Bartók György azon véleményét, hogy nem tudományos jellegűek Kecskeméti Ármin dolgozatai. „Ami azt illeti fogalmazott Fógel József - hogy forrásokat nem használt, szabad legyen reá mutatni arra, hogy bennük otthonos, hiszen úgy a talmud, mint a sémi nyelv ismerete hivatásának nélkülözhetetlen eleme. Latin tudásáról pedig tanúskodik munkájának számtalan helye, ahol a latin idézeteket zamatos magyarsággal adja vissza." 2 2 is CSML VIII. 2. 6. doboz 686/1929-30. 1 6 Ennek nem akadtam nyomára az egyetemi iratanyagban. 1 7 CSML VIII. 2. 7. doboz 462/1930-31. is CSML VIII. 2. 6. doboz 686/1929-30. 1 9 Sajnos a szegedi egyetem bölcsészkarának iratai között ezeket sem találtam. 2 0 Kecskeméti Ármin. 21 CSML VIII. 2. 7. doboz 462/1930-31. 22 CSML VIII. 2. 7. doboz 462/1930-31. 128
