Halmágyi Pál: Makó a dualizmus és forradalmak korában. A VIII. Honvád Emléknap és a Levéltári Napok makói előadásai. A Makói Múzeum Füzetei 101. (Makó, 2002)

Imolya Imre: A Návay-per a mai jogász szemével

Ennek mértéke meghatározásánál Tóth Béla kivételével, javukra vette figyelembe büntetlen előéletüket, a vádlottak többségét illetően, hogy a háború alatt katonai szolgálatot teljesítettek, három vádlott esetében, hogy a cselekmény elkövetésekor alig lépték át a fiatal kor határát, több vádlott esetében az alacsony műveltségi állapotukat és egyéb körülményeket is. Ugyanekkor terhükre vette a bíróság figyelembe valamennyi vádlottal szemben, hogy az ország törvényeit, vagyoni és erkölcsi erejét, társadalmi rendjét, létalapját megingató, a jogéletet és a vagyonbiztonságot lábbal tipró, téves eszmék szolgálatába önként szegődtek, és kisebb vagy nagyobb mérvű tevékenység vállalásával azok közé tartoztak, akik a magyar nemzet, a magyar állam tönkretételében közreműködtek, és kevés kivétellel azt a körülményt, hogy cselekményükkel nagy vagyoni kárt okoztak. Kiemelte a bíróság Tóth Béla vezető szerepét, durva, erőszakos magatartását, cselekményei önző és vagyonszerző jellegét, és többszörös büntetett előéletét. Engi Lajos vonatkozásában kegyetlen elszántságát, nagyfokú elvetemültségét, más vádlottak vonatkozásában azt a körülményt, hogy bírói ítélettel bizonyítottan több más bűncselekményt is elkövettek - tehát a halmazatot, hogy cselekvésükkel leplezetlenül a proletárdiktatúrát támogatták. Mindezek ismeretében, eltérő egyéniségeik figyelembe vételével állapította meg a bíróság a szabadságvesztés mértékét, és csak három fiatal vádlottat tartott alkalmasnak fegyház helyett börtönben letöltendő szabadságvesztésre. A törvényszéki ítélet egy súlyos bűncselekmény-sorozat végére tett megnyugtatóan pontot. Nem volt politikai jellege, ugyanakkor minden elkövetővel szemben, minden megállapított bűncselekmény miatt példásan szigorú büntetéseket szabott ki, és minden vádlottat felmentett, ha nem követett el, vagy nem bizonyíthatóan követett el bűncselekményt. A meggyilkoltakat ez nem támasztotta fel, de a bűnösök megbűnhődtek. A Návay-per ma már jogtörténelem, az ítélet szerkesztése, indoklása a mai jogalkalmazók számára példaként szolgálhat. 57