Halmágyi Pál: Makó a dualizmus és forradalmak korában. A VIII. Honvád Emléknap és a Levéltári Napok makói előadásai. A Makói Múzeum Füzetei 101. (Makó, 2002)

Imolya Imre: A Návay-per a mai jogász szemével

Az ítélet rendelkező részének lényegi ismertetése 1. r. (rendű) Engi Lajos Sándort bűnösnek mondta ki 3 rendbeli társtettesként elkövetett gyilkosság bűntettében Návay Lajos, Návay Iván és dr. Kiss Béla sérelmére, negyedmagával elkövetett gyilkosságra szövetkezés bűntettben és ezért összbüntetésül halálra II. r. Tóth Bélát bűnösnek mondta ki 11 rendbeli bűnsegédként elkövetett gyilkosság bűntettében - Szlovák István, Rácz Sándor, Gera Ferenc, Meszes Horváth János és Csirkés Varga Ferenc makói, Weisz Mihály, Weisz Henrik és Havas Henrik hódmezővásárhelyi, valamint Návay Lajos, Návay Iván földeáki és dr. Kiss Béla szentesi lakosok sérelmére, valamint többedmagával 11 rendbeli személyes szabadság megsértése bűntettében, többedmagával tettesként, társtettesként és felbujtóként elkövetett rablás bűntettében, többedmagával társtettesként elkövetett zsarolás vétségében, többedmagával felbujtóként folytatólagosan elkövetett zsarolás vétségében és ezért összbüntetésül 15 évi fegyházra, 10 évi hivatalvesztésre és ugyanezen időtartamban a politikaijogai gyakorlásának felfüggesztésére, III.r. Nagy Pétert 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett gyilkosság bűntettében - Rácz Sándor, Szlovák István, Csirkés Varga Ferenc és Gera Ferenc sérelmére és ezért összbüntetésül 5 évi börtönre, és 10 évi hivatalvesztésre és politikai jogai gyakorlásának ugyanilyen tartamú felfüggesztésére ítélte. A többi 28 vádlottat rablásban, zsarolásban, személyes szabadság megsértésében mondta ki bűnösnek tettesként, társtettesként, felbujtóként, és bűnsegédként egyaránt és őket minden esetben hosszabb-rövidebb tartamú, de végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte. Az ítélet részletes indoklását megelőzően a bíróság 4 általános jellegű megállapítást tett: 1./ A törvényszék szerint a bűnügy kiemelkedett a mindennapi történetek közül a sértettek nagy száma, az okozott károk nagysága, az elkövetett bűncselekmények nagy számára, azok módjára, idő- és térbeli viszonyaira figyelemmel. 2./ Sok esetben a nyomozati anyag hiányosságai miatt sok bűncselekmény és több elkövető felelőssége nem volt bizonyítható, elsősorban bizonyítási nehézségek, az időmúlás, és az emlékezetkiesés miatt. 51