Halmágyi Pál szerk.: A makói terroristák pere (A Návay-per) 1919–1921. A Makói Múzeum Füzetei 96. (Makó, 2001)

A szegedi kir. törvényszék ítélete a Makót, Hódmezővásárhelyt és Szentest 1919. április 26-29-ike között kiürítő és útjuk során 11 személyt meggyilkoló terroristák ellen

VIII. Bűnösnek mondja ki: 31. ORAVECZ MÁTYÁS

, született 1895-ben Tököl községben, budapesti lakos, róm. kath. vallású, nős, vagyontalan, ír-olvas, katonai szolgálatot teljesített, horvát anyanyelvű, vasesztergályos vádlottat, aki a hadügyi népbiztosság politikai kivizsgáló osztályának volt a tagja, a Btk. 395. §-ban meghatározott s a 376. §. szerint minősülő bűnpártolás vétségében, amelyet úgy követett el, hogy 1919. évi április hó 27-én Hódmezővásárhelyen és 1919. évi április hó 28-án Szentesen anélkül, hogy a fent megállapítottan elkövetett rablások és zsarolások tetteseivel vagy részeseivel a bűncselekmények elkövetése előtt megegyezett volna, azon célból, hogy az úgynevezett tanácsköztársaságnak vagy annak egyes szerveihez tartozóknak vagyoni hasznot szerezzen, a rablás bűntette és zsarolás vétségéből származó előny biztosítására közreműködött azzal, hogy Hódmezővásárhelyen és Szentesen a fent megjelölt bűncselekményekből származó ingó dolgokat, a pályaudvaron őrizetbe vette, kezelte, azoknak a vasúti kocsikba berakását rendezte, vezette, a pénzt, arany és ezüst értékeket Szentes-Budapest útvonalon őrizetbe vétel végett átvette. A kir. törvényszék ezért: I. ENGI LAJOS SÁNDO

R vádlottat: a Btk. 278., 288., 289., 96., és 99., §-ok alapján összbüntetésül; és megkegyelmezés esetén 10 /tíz/ évi hivatalvesztésre mint mellékbüntetésre, II. TÓTH BÉL

A /álnéven Anocskai András, Bán József/ vádlottat: a Btk. 278., 289., 344., 348., 354., 323., 1-2. bek. és 3 büntetési tétele és a 3. bekezdés., a 326., 350., 71., 72., 90., 96., 99 §. alapján összbüntetésül; 15 /tizenöt/ évi fegyházra mint fő- és ezenfelül 10 /tíz/ évi hivatalvesztésre és politikai jogai gyakorlatának ugyanilyen tartamú felfüggesztésére. III. NAGY PÉTE

R vádlottat: a Btk. 278., 289., 350., 72., 66., 96., 99., §-ok alapján a Btk. 92. § alkalmazásával összbüntetésül; 5 /öt/ évi börtönre, mint fő

,- és ezen felül /10/ évi hivatalvesztésre és politikai jogai gyakorlatának ugyanilyen tartamú felfüggesztésére, IV. KOCSÁNY ISTVÁ

N vádlottat: a Btk. 344., 348., 354., 350., 288., 289., 323., §. 1., és 3. bek. 526., 72., 66., 96., 98., §-ok alapján a 92. §. alkalmazásával összbüntetésül: 2 /kettő/ évi és 6 /hat/ hónapi börtönre mint fő,- ezenfelül 3 /három/ évi hivatalvesztésre és politikai jogai gyakorlatának ugyanilyen időtartamú felfüggesztésére, V. ifj. HERZSENYÁK MIKLÓ

S vádlottat: Btk. 288., 289. §-ok alapján: 1 /egy/ évi és 6 /hat/ hónapi börtönre mint fő,- ezenfelül 3 /három/ évi hivatalvesztésre és politikai jogai gyakorlatának ugyanilyen tartamú felfüggesztésére, VI. SZALBER JÓZSE

F vádlottat: a Btk. 350., 288., 289., 98. §-ok alapján összbüntetésül: 2 /kettő/ évi börtönre mint fő

,- ezenfelül 3 /három/ évi hivatalvesztésre, 43