Huszár Tibor: Párhuzamok kés kereszteződések Erdei Ferenc, Bibó István és a Márciusi Front. A Makói Múzeum Füzetei 68. (Makó, 1991)
A makói találkozó
vagy, én fel tudok ajánlani egy díványt. Téged és az egész makói népfrontot üdvözöl Zubi." 7 8 A következő' levél május 11-i keltezésű. Ebből kitűnik: Erdei válaszolt — ez a levél ismereteink szerint nem őrződött meg —, az azonban a válaszból kitetszik: Erdei szorgalmazta az Egyetemi Kör és a Márciusi Front elhatárolását. Tettamanti levelének a Márciusi Front megalakulására, az Egyetemi Kör és a népfront viszonyára vonatkozó megállapításai érdemelnek különös figyelmet, illetve annak a konstatálása, hogy a mozgalom történetében lezárult egy korszak. „Levelednek örültem, bizony egyelőre stagnálunk: a Márciusi Frontnak mint mozgalomnak az első része lezárult: puccs volt, de sikeres, a névnek jó hangzása van és eddig jobboldalról sem tudták sikeresen kikezdeni. De a puccsnak vége, most mást kellene csinálnunk. Igazad van: tökéletesen el kell választani az Egyetemi Kört a Márciusi Fronttól. Nekünk (E. Kör) egy feladatunk volt eddig, megcsinálni a M. F.-ot, azt hiszem, sikerült mindenkit alája hozni, ezután pedig össze kell tartani. Ez a nehezebb: gondolok itt Féjára stb. Féja veszedelmes ember: mindenkit megnyer. Pl. Tutus (Ortutay Gyula — H. T.) is sokat érzékenykedik miatta újabban, nem mondom indokoltan, de azt a luxust semmi szín alatt sem engedhetjük meg magunknak, hogy kettészakadjon a M. F. Mi ezt tudjuk, igyekszünk ezt kompenzálni, ha másképp nem, úgy, hogy túlságosan egyiket sem toljuk a másik elé. Ami a M. F. további dolgát illeti, ez rátok tartozik. Mi nem csináltunk mást eddig, mint titeket előtérbe tolni, ez helyes volt, több úgy sem telt tőlünk." 7 9 A levél további részében saját maguk helyzetéről szól, azokéról, akik számára — az adott történelmi helyzetben — az Egyetemi Kör — mozgalmi zsargonnal szólva — fedőszerv is volt. Ők a Kör és a Front szétválasztását elvben helyeselték, mert a Front kiszélesítése egybeesett politikai elképzeléseikkel. Leveléből egyébként az is kiderül, hogy a tervezett előadások közül tavasszal csak Tamási Ároné hangzott el — a Válasz 1937. májusi számában meg is jelent —, s hogy szándékukban áll a sorozat folytatása így várják Erdei előadását is, lehetőleg írott formában, mert 1000—2000 példányban' a 12 ponttal foglalkozó előadásokat ki akarják nyomtatni, ,és 10 fillérért (vagy esetleg ingyen) szétosztani az egyetemen'. Vállalkoztak egyébként a Viharsarok, a Futóhomok eladására is. („... persze csendesen kell ezt csinálni, de elég jól megy, bárhogy most ennyi is kimeríti a diákok zsebét.") 8 0 Néhány nappal később egy Bachner Ernővel közösen postázott levelében megismétli kérését. Itt esik először szó egy hosszabb programtervezetről, amelyet Erdei Porga Lajosnak, a Kör egy másik vezetőjének levelében ígért. Tettamanti egyidejűleg felkéri Erdeit, társelőadóként lehetőleg vegyen részt a MÉFHOSZ szegedi rendezvényén — Kovács Imre utazott Budapestről az előadást megtartani —, Bachner pedig tolmácsolja, hogy május 29-én a Városi Színházban megrendezendő Válaszesten számítanak a részvételére. Egyúttal azt is jelzi, hogy pécsi terveikről külön levélben tájékoztatja. E levél is tanúskodik szívós szervezetépítő, népszerűsítő munkájukról és egyben jelzést tartalmaz az érdeklődők becsült köréről (Szegeden kb. 50 ember részvételére számítottak). 8 1 Tettamanti Károly június 14-i újabb levele két szempontból is fontos közlést tartalmaz. Egyrészt körvonalazza a Front őszi terveivel kapcsolatos elképzeléseket, " Tettamanti Károly levele Erdei Ferenchez, uo. 7 9 Tettamanti Károly levele Erdei Ferenchez, Budapest, május 11. Levelezés: 181. s o Tettamanti Károly levele Erdei Ferenchez, Budapest, 1937. máj. 11. uo. 8 1 Tettamanti Károly és Bachner Ernő levele Erdei Ferenchez. Budapest, 1937. április—május. Levelezés: 178. 23
