Körmendi János: Nagyér (Nagymajláth) története a telepítéstől az örökváltsági szerződés megkötéséig 1843–1878. A Makói Múzeum Füzetei 62. (Makó, 1980)
Az örökváltság
Első összehasonlításra is világos előttünk, hogy közel kétszeres terhet kellett évenként vállalniok a telepeseknek azért, hogy a bérelt földnek tulajdonosai lehessenek. Gazdaságuk erre nem volt berendezkedve. Ekkor még mindig „a búza, árpa, kukorica termésére alapították tartozásaik törlesztését". A hagymatermesztés, a lóés szarvasmarha tenyésztés gazdaságra gyakorolt hatása csak a 80-as évek végétől érződött, igazán csak a 90-es évek közepétől teljesedett ki. Ismételten visszautalunk a telepítést követő évek pénzügyi összefüggéseire, amikor a kincstár a közvetett és közvetlen eszközök alkalmazásával ért el közel tízszeres hasznot, befektetett pénze után. Most, három évtizeddel később — más körülmények között, látszólag teljesen törvényes eszközökkel — is egyik napról a másikra duplájára igyekezett növelni bevételeit. Ez még csak növekedett a késedelmi kamatok összegével, amit minden évben felszámolt, mert a telepesek képtelenek voltak a teljes összeget fizetni. A majláthiak 1880 végéig az örökváltságból 53 584 Ft 59 krajcárt, a haszonbéri hátralékból 10 725 Ft 35 krajcárt törlesztettek. Súlyos teherként emlegették a hátralékokat, de még inkább a „tetemes kamatokat". 29 7 Napirenden voltak a végrehajtások. Annak ellenére, hogy eredménnyel nem jártak, évenként elrendelték azokat. 1879-ben „a nem fizetőkkel azon eljárás követtetett el a kincstár részéről, hogy 38 egyént a Nagylaki Királyi Járásbíróságnál bepereltetett és 400 frtot meghaladó perszázalék fizetésére kényszeríttetett." 29 8 1 88 5-ben 66 lakos ellen rendeltek el végrehajtást. 29 9 Közülük a legtöbb tartozása a következőknek volt: Név Tartozás összege Gy. Molnár József 5020 Ft Abonyi Jánosné 4722 Ft Kádár István 4349 Ft Kis Bálint 3728 Ft Gál Ferencz 3384 Ft Becsei Mihály 2848 Ft Zaka József 2253 Ft Bárányi Ferenc 2248 Ft Erdei Ferenc 2227 Ft LeczkiJános 2124 Ft Ugyanebben az évben a majláthiakon kívül Csanád megyében még 1500 kincstári telepítvényes függő termésére kellett bírói végrehajtási eljárást elrendelni. 300 Az eljárás során a tiszti főügyész a bírósághoz benyújtott nyomtatott kérvények szerkesztéséért olyan magas költségeket számított fel, hogy „ezen felszámítás az egész megyében nagy felháborodást szült". A belügyminisztérium közreműködésével a megyei közgyűlés éppen ezért külön „Szabályrendeletet" hozott 1886. május 3-án „a közadók módján beszedendő örökváltsági tartozások behajtása alkalmával a megyei tiszti főügyész által felszámítható költségekről". Ennek értelmében az eljárásokból a telepítvényesekre az alábbi terheket róhatták: 29 7 Uo. " 8 Uo. 29 9 Uo. 1885. május 13-án készült kimutatás „N. Majláth telepítvényes község azon lakosairól, akik ellen örökváltsági hátralék behajtása iránt a végrehajtás függő terméseikre a közigazgatási bizottság által elrendeltetett". 30 0 Uo. 17/2855/1886. sz. megyei közigazgatási bizottsági határozat. 121.
