Tóth Ferenc: Erdei Ferenc hadbírósági pere. A Makói Múzeum Füzetei 53. (Makó, 1986)

mezteti hozzátartozóit, hogy neki se levelet, se csomagot ne küldjenek. írja még azt is, hogy öccse jöjjön be Szegedre, hogy vele szóval beszélje meg a további teendőket, írja továbbá ebben a levélben Erdei, hogy az utolsó félév alatt passzívabb volt, mint valaha. Erdeinek azon ténykedése, hogy rokonainak értesítését arról, hogy kapcsolatát a makói szervezkedéssel felfedezték titokban igyekezett végrehajtani, arra engedett következtetni, hogy neki is nagy része van ezen titkos szervezkedésben. 5. 1933. március 14-én a legénységi szobában a karpaszományosok előtt kijelentette, hogy „kevés a zsold, rossz a koszt és sok a munka" kijelentette továbbá, hogy a „honvédség erőszakos marhaság". Mindezen kijelentések arra engednek következtetni, hogy Erdei kpvj. gyal. a honvédségben lázítani szándékozott. cj a b. 1. alatt leírt cselekmény elkövetését bizonyítja a tényvázlathoz csatolt levél, amelyben az idézett kijelentések bennfoglaltatnak. A b) 2. alatti vádpontot bizonyítja Hódy Dezső m. kir. „Bethlen Gábor" 10. h. gy. e. árkász századbeli főhadnagy, (Szeged, Utászlaktanya) ki a levelet elolvasta és részleteiben leírta. Ab) 3. alatt leírt vádpontot bizonyítja Sonegger Ottó m. kir. „Hunyadi János" 9. honvéd gyalogezredbeli őrnagy (Szeged, Horthy Miklós laktanya), kivel Erdei kpvj. gyal. a beszélgetést folytatta és Hódy Dezső fhdgy, aki a beszélgetésnél jelen volt. A b) 4. alatti vádpontot bizonyítja a tényvázlathoz mellékelt levélmásolat, továbbá azon körülmény, hogy ezen levelet Erdei kpvj. gyal. kettős borítékban akarta elküldeni, miáltal megtett minden intézkedést arra, hogy a levél illetékteleneknek kezébe ne kerüljön. A fenti körülményeket igazolják Sonegger Ottó őrnagy és Hódy Dezső fhdgy. Ab) 5. alatti vádpontra nézve Segesváry László és Kürthy István m. kir. „Hunyadi László" 9. h. gy. e. árkász századbeli kpvj. gyalogosok (Szeged, Horthy laktanya). Előadják, hogy f. évi március hóban a legénységi szobában hármuknak jelenlétében Erdei kpvj. gyal. azt a kijelentést tette, hogy itt a katonaságnál sok a munka, kevés a zsold és rossz a koszt, Kürthy kpvj. gyal. előadja még azt, hogy egy ízben Erdei olyan kijelentést tett, hogy a katonaság marhaság. Hogy a fenti kijelentést rajta kívül mások is hallották volna, arra nem emlékszik. d) Erdei kpvj. gyalogos a b. 1. alatti vádpontra nézve előadja, hogy az ott idézett levelet a katonai szolgálat első benyomásainak hatása alatt írta, bár őt magát a katonai szolgálata alatt semmiféle sérelem nem érte. Előadja továbbá azt, hogy a fenti levele már több nap óra ládájában feküdt és nem bizonyos, hogy azt elküldte volna. Ab) 2. alatti vádpontra nézve előadja, hogy a hivatkozott levélben nem talált semmi olyan dolgot, amely törvényellenes volna. Előadja azt, hogy tudott arról, hogy apja a makói szociáldemokrata pártnak tagja. Ab) 3. alatti vádpontra nézve előadja, hogy az ott felsorolt kijelentéseket tényleg megtette. Ab) A. alatti vádpontra nézve előadja, hogy az idézett levelet azért küldte kettős borítékban, hogy levele illetékteleneknek tudomására ne jusson, úgyszintén azért hívta öccsét is négyszemközti találkozóra Szegedre. Előadja még azt is, hogy ezért írta hozzátartozóinak azt, hogy neki se levelet, se csomagot ne küldjenek, hogy a fokozott ellenőrzést elkerülhesse. A b) 5. alatti vádpontot a vádlott tagadja, előadja, hogy az idézett vádpont alatti kijelentéseket nem tette, hanem ennek az ellenkezőjét állította. Előadja azt is, hogy állítását a legénységi szobában többen hallották, azonban őket név szerint megnevezni nem tudja. e) A vádlott szabadlábon hagyatott. Mócz-Richter 18