A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Naturalia 4. (Szeged, 2008)

III. fejezet. Erdősítés a tisztább levegőjű Szegedért - A levegő por- és pollenterheléséről (ad. 2.)

„A kalászos, a kukorica és a napraforgó vetésterülete mintegy 3,5 millió ha, ami több mint 2/3—a az összes szántó területnek. A parlagfű mindhárom kultúrának fontos gyomnövénye. A parlagfű elleni hatékony védekezés csak akkor lehetséges, ha ebben a három nagy vetésterületű szántóföldi kultúrában visszaszorítjuk a fertőzését, mivel ezek gyomosodási viszonyai az egész szántóterületre hatással vannak. " Az elhibázott célcsoport meghatározást követő, büntetésekre és kényszerművelésre alapozott jelenlegi gyakorlat eredményességét mindenki lemérheti saját és környezete egészségi állapotán. Ami e módszer szociális vetületét illeti: nem túl etikus dolog, az apróbb földterületek elöregedett, támogatásra szoruló tulajdonosait a török korra jellemző sarcolással „szerencséltetni". (A 2000. évi XXXV. 60. §-a szerint a vétkesek 20.000 és 1.000.000 forint összegű bírsággal számolhatnak.) A rendkívül allergen parlagfű visszaszorítására három "vegyszermentes" megoldás létezik, a kompetítor fajokra alapozott szántóföldi művelés (pl. lucernás kialakítása), a gyepesítés és a fásítás (Lukácsné Gátmezei 2002). Mivel természetvédelmi szempontból az utóbbi kettő jöhet számításba, a továbbiakban azokat tárgyaljuk. 1./ Védekezés gyepesítéssel Lukácsné Gátmezei Gabriella (2002) megfigyelése szerint: „A (mezőgazdasági) termelés megszűnése után 2 évig szinte parlagfű mezővel találkozhatott a szemlélődő, majd a harmadik, negyedik évben elkezdett a területen honos növénytársulás zárulni, egyre inkább kiszorítva az adventiv fajokat. A 8 évvel ezelőtt termelésből kivont területen zárt növénytársulásokat találtunk, mutatóban egy-egy Ambrosia tövet, de semmiképpen sem volt már domináns a területen. " A gyepesítést, mint a parlagfű elleni hatásos ellenszert többen is javasolják, sőt számos szakember kizárólag erre a módszerre esküszik. Szerintük a parlagfűnek, mint pionír növénynek, a zárt gyep az egyetlen antagonistája. Megállapításuk fontos részigazságot tartalmaz, de a kizárólagosság ténye erősen vitatható.