A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Archaeologica 8. (Szeged, 2002)

HEINRICH-TAMÁSKA Orszolya: Megjegyzések a kora avar kori ötvösművészethez a fogazással díszített leletek kapcsán

alapján nem tűnik elképzelhetetlenek, hogy a foga­zás egy technológiai fogást imitáló ornamentika­elem, mégha ennek bizonyításához egy átfogó sti­lisztikai kiértékelés elengedhetetlenek tűnik is. A fogazással díszített leletek rendkívül sokolda­lú technológiai spektrumot mutatnak, és ötvöstech­nikai szempontból többnyire egyedülállóak a kora­beli avar anyagban. Ez nemcsak arra vonatkozik, hogy nagy részben öntött leletekről van szó, hanem az előállításhoz szükséges munkaeszközök hasz­nálatára éppúgy, mint a bevonatok és berakások alkalmazására, valamint az ötvöstechnikai színvo­nalukra. Mint már Daim is megállapította, sok szempontból ezeken a tárgyakon találhatjuk meg először a közép, de főleg a késő avar korban általá­nossá vált technológiai fogásokat, még ha a köz­vetlen kapcsolatot nem is lehet bizonyítani (DAIM 2000, 161-162), sőt valószínűbbnek tűnik, hogy kü­lönböző forrásból származnak (WERNER 1986, 44-47). Azonban elgondolkodtató, hogy vannak-e ezeknek a technológiai ismereteknek regionális gyökerei, amelyek az ismert régészeti korszakokban átfogó­an jelentkeznek. Ha a külső befolyások szerepét nézzük, akkor két irányba, Bizánc és a Mero­ving-világ felé találunk kapcsolatokat. 85 E befolyá­sok részletesebb formái azonban még megoldatlan problémát jelentenek. Ami a fogazással díszített tárgyakat illeti, az ötvössírok mellett ezek képezik a kora avar kor legfontosabb fémtechnika-művé­szeti forrását. De nemcsak az ötvöstechnikai szín­vonal, hanem az alapanyagok, az arany bevonatok, valamint a fogazott tárgyaknak a korabeli gazdag mellékletű sírokban való előfordulása is viselőjük jólétét sugallja, és felveti szociális, etnikai hovatar­tozásuk kérdését. Erre a választ, ha egyáltalán le­hetséges, csupán a stilisztikai értékeléssel párhuza­mosan várhatunk. Csak ezzel összekötve alakulhat ki képünk arról, hogy miképp hathatnak egymásra a különböző technológiai ismeretek és a stilisztikai formavilág. 86 IRODALOM ANNHEUSER 1999 Annheuser, K.: Im Feuer ver­goldet. Geschichte und Technik der Feuervergol­dung und der Amalgamversilberung. Stuttgart 1999. ARMBRUSTER 2002 Armbruster, R.: Goldschmie­de in Haithabu. — Ein Beitrag zum frühmittelal­terlichen Metall handwerk. BAÍH34 (2002) 87-200. ARRHENIUS 1971 Arrhenius, B.: Granatschmuck und Gemmen aus nordischen Funden des frühen Mittelalters. Stockholm 1971. ARRHENIUS 1975 Arrhenius, B.: Die technische Voraussetzungen für die Entwicklung der ger­manischen Tierornamentik. FMS 9 (1975) 93-109. ARRHENIUS 1985 Arrhenius, B: Merovingian Gar­net Jewellery. Emergence and Social implications. Stockholm 1985. ARRHENIUS 1986 Arrhenius, B: Einige christliche Paraphrasen aus dem 6. Jahrhundert. In: Zum Pro­blem der Deutung frühmittelalterlicher Bildinhalte. Hrg.: Roth, H. Sigmaringen 1986, 129-151. AUFLEGER 1996 Aufleger, M.: Metallarbeiten und Metallverarbeitung. In: Die Franken. Wegbereiter Europas. Ausstellungskatalog. Hrg.: Wieczorek, A. - Périn, P. - v. Welck, K. - Menghin, W. Mannheim 1996,618-628. AWAREN 1985 Awaren in Europa. Schätze eines asiatischen Reitervolkes 6.-8. Jh. Frankfurt am Main 1985. AXBOE 1981 Axboe, M.: The Scandinavian gold bracteates. AcAr 52 (1981) 1-100. AXBOE 1988 Axboe, M.: Probleme der Brak­teatenhersteliung. FMS 22 (1988) 158-169. BAKAY 1973 Bakay K.: Az avarkor időrendjéről. Újabb avar kori temetők a Balaton környékén. — Zur Chronologie der Aw arenzeit. Neue aw arenzeit­liche Gräberfelder in der Umgebung des Platten­sees. SMK 1 (1973) 11-62. BÁLINT 1993 Bálint, Cs.: Probleme der archäolo­gischen Forschung zur awarischen Landnahme. In: Ausgewählte Probleme europäischer Landnahmen des Früh- und Hochmittelalters. Hrg.: Müller-Wille, M. - Schneider, R. I. Sigmaringen 1993, 195-273. BÁLINT 1995 Bálint Cs.: Kelet, a korai avarok és Bi­zánc kapcsolatai. Szeged 1995. BÁLINT 2000 Bálint M.: Az avarkor kőbetétes övei. In: A népvándorláskor kutatóinak 9. konferenciája. HMRK 2 (2000) 125-134. BÁRDOS 1995 Bárdos, E.: La necropoli di Zamárdi. In: Gli Avari. Red.: Menis, G. C. Friul 1995,151-163. BÁRDOS 1998 Bárdos E.: A Kárpát-medence legna­gyobb avar kori temetője. Kaposvár 1998. BÁRDOS 2000 Bárdos, E.: La necropoli avara di Zamárdi. In: L'oro degli avari. Red.: Ärslan, E. A. ­Buora, M. Milano 2000, 76-141. 85 Már Felde h is ezt a két irányt vélte felfedezni a kora avar kori leletanyagban, a fogazásos leletek kapcsán (FETTICH 1926, 28). 86 A cikk folytatásaként a fogazott leletek stilisztikai analízisével szeretnénk foglalkozni.

Next

/
Thumbnails
Contents