A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Archaeologica 7. (Szeged, 2001)

HORVÁTH, László András: Az őskori kultuszgödrök értelmezésének lehetőségei

AZ ŐSKORI KOL TUSZGÖDRÖK ÉR TELMEZESENEK LEHETŐSÉGEI (EGY RÉZKORI KULTUSZHELY RÉGÉSZETI ÉS VALLÁSTÖRTÉNETI ELEMZÉSE) HORVÁTH László András 1979 nyarán-őszén, közel fél éven keresztül, a Csongrád határában, a várostól 12 km-re északra, az épülő Tisza III. vízlépcső építési területén a Csongrád Megyei Múzeumok Igazgatósága nagyfelületű ásatást végzett dr. Hegedűs Kata­lin vezetésével. A feltárások során Csongrád-Bokros keleti határában, az Erzsébeti-szőlőktől északra, a Kanászér part­ján, a bokrosi puszta egy nagykiterjedésű ártéri szigetén (Abb. 1) folytak, ahol több mint 7000 m 2-es felületet kutat­tunk át. Az egykori Tisza-medrek — mai holtágak — min­denkor kiváló lehetőséget kínáltak a letelepedés számára. A mintegy féléves ásatási szezon alatt a középső neolitikus és szarmata kori leletek mellett egy kisebb méretű középső rézkori település nyomaira sikerült találnunk. A középső és késő rézkor határára datálható, az alföldi protobolerázi kor­szakot képviselő lelctanyag elemzését egy disszertáció kere­tében néhány évvel korábban már elvégeztük (3. j.). Akkor ez a rézkori telephez tartozó, különleges jellemzőkkel bíró gödör csak röviden került leírásra, leleteit és azok összefüg­géseit most kívánjuk vizsgálni. A bokrospusztai ásatás egyik legfontosabb objektuma a 34-es számú gödör volt, amely a LXXVI/A felületben került elő. Ez az objektum a rézkori településen belül annak keleti szélén helyezkedett el. A település lakott részének szélét minden bizonnyal a 34. gödörtől nyugatra, illetve délkeletre fekvő, alakjuk és rendkívüli mélységük alapján kútként de­finiált 53. és 32. objektumok jelentették (Abb. 2. 1). A töb­bi, hasonló korú objektum már viszonylag nagy távolságra — 20-30 méterre — feküdt. A 34. gödör szélső helyzete a telepen belül már önmagában is jelezte, hogy nem közönsé­ges objektummal állunk szemben. Az objektum leírása: tölcséres alakú, szűkülő aljú gödör, melynek szájátmerője 2,5 és 3 m között változott, míg a fe­nékrész átmérője 1,3-1,6 m között mozgott (Abb. 3. 2). Töl­telékföldje a felső rétegben sötétszürke agyag, melyet néhol sárga agyagrögök, vörösre égett agyagszemcsék pettyeztek. Ebben a rétegben állatcsontokon kívül középső neolitikus — a szakáiháti csoportba tartozó — kerámia is volt. A gö­dör további bontása közben egy sertéskoponyára, egy rész­leges sertésvázra és anatómiai rendben fekvő marhalábszár­csontokra bukkantunk (Abb. 3. 2; Abb. 4. 1-3). A gödröt legkésőbbi leletei alapján — a település többi, hasonló korú objektumával összhangban — a középső és késő rézkor ha­tárára, a protobolerázi korszakba datáltuk. A gödör keleti felében, a gödörfenékhez közel, három edény került elő. Anyaguk jól iszapolt, de gyengén foltosra égetett agyag (Abb. 2. 2-4). A 34. gödörben a leglényegesebb leleteket kétségtelenül az állatcsontok alkották. Régészeti szempontból ezek közül is kiemelkednek a gödör alján „in situ" fekvő vázrészek, amelyek a következő csontokból álltak: Kifejlett sertéskan koponyája, mandibulapárja és törzse (gerincoszlop+mellkas/medence) a végtagok nélkül! Két fi­atal (ca. 2 éves) szarvasmarha bal oldali mellső végtagjai, bordája és bal oldali femurja. Az egyik marmagassága 115 cm. A gödörben ezeken és az általános „konyhahulladékon" kívül a következő állatrészek kerültek még elő: 1. Egy fiatal (1,5-2 éves) sertés arckoponyája, egy kifejlett egyed bal ol­dali mellső lábvége és bal oldali femurja. Hat különböző korú és nemű szarvasmarha testrészei, amelyek közül külö­nös figyelmet érdemel egy 3-4 hónapos borjú fejrésze és há­rom kifejlett egyed jobb oldali mellső lábrésze. Egy kifejlett juh koponyája a szarvcsapokkal. Két kifejlett egyed bal oldali mandibulája, egy kifejlett egyed bal oldali lapoc­kacsontja és jobb oldali mellső lábrésze, valamint három egyed bal oldali hátulsó lábrésze. Elemzésünk módszerének megválasztásánál abból a tényből indultunk ki, hogy a régészeti kutatás bár feltárja és leírhatóvá teszi a múlt vallási emlékeit, önmagában, éppen lehetőségeinek korlátai miatt nem tudja a maga teljességé­ben megragadni a kultusz és a rituálé folyamatát. A vizsgá­lat módszeréül azt választottuk, hogy a csongrád-bokrosi 34. gödör kultuszegyüttesénck általunk észlelt és a fentiekben leírt egyedi jellemzőinek egyenkénti, majd együttes elemzé­sén keresztül próbálunk meg közelebb jutni a kitűzött cél­hoz. A fejezeteken belül először a párhuzamnak tekinthető régészeti adatokat soroljuk fel, majd az ókori írott források­ból merített példák alapján igyekszünk a megfigyelt jellem­zőket értelmezni. Az általunk használt módszer önmagában nem új a ma­gyar kutatáson belül sem. Makkay János már az 1960-as évek elején ezen a módon közelített az őskori kultusztár­gyakhoz. Ugyancsak sok vallástörténeti vonatkozás szerepel Bánffy Eszternek az európai neolitikus és rézkori kultúrák kultusztárgyairól írott, nagylélegzetü dolgozatában, vala­mint Sz. Kállay Ágotának a füzesabonyi rézkori kultusz­helyről készített elemzésében is. Az objektumban megfigyeltek közül a következő egyedi jellemzőket választottuk ki az elemzés céljára: — az áldozati gödör formáját (nyitott, szabálytalan) és réteges betöltését; — a gödör aljának padkás kiképzését; — az oldalfalban elhelyezett edények szerepét; — a gödörben talált áldozati állatok fajtáját (sertés, juh, szarvasmarha); — az állati testrészek szerepét az őskori áldozatokban; — az áldozat típusát (véres áldozat). Az őskori kultuszok — vallások okát és célját illetően már igen sokféle elmélet látott napvilágot. Abban azonban nagyrészt minden kutató egyetért, hogy egy annál sokkal összetettebb jelenséggel állunk szemben, mintsem hogy egyetlen szóval vagy akár definícióval kifejezhetnénk annak lényegét. Munkánk során a legnehezebb feladatot az jelentette, hogy az elemzendő jelenségekhez lehetőség szerint ne a 20. század, hanem az archaikus ember gondolkodását követve igyekezzünk közelíteni. Nem hagyhattuk pl. figyelmen kí­vül, hogy az őskor és ókor embere a természetfeletti lények, erők, tulajdonságok létét még az objektív valóság részének tekintette, és minden további gondolatát és cselekedetét en-

Next

/
Thumbnails
Contents