A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Archaeologica 6. (Szeged, 2000)

P. FISCHL Klára: Szőreg-C (Szőreg-Szív utca) bronzkori temetője I.

204. sír: (BANNER 1931,33; FOLTINY 1941,43, XXII. t. 14; BÓNA 1975, Taf. 127.9) az adatok a publikációban levőknek megfelelnek. 205. sír: (BANNER 1931,33; FOLTINY 1941,43-44, XVII. t. 11; BÓNA 1975, Taf. 104. 6) a sírlap csak annyit említ, hogy feldúlt. 206. SÍr: (BANNER 1931,33; FOLTINY 1941,44) az adatok a publikációban levőknek megfelelnek. „Hosszú koponya töredéke ". 207. Sír: (BANNER 1931, 33; FOLTINY 1941, 44) a SÍrlap szerint „ benne egy bögre cserepei" voltak. Esetleg a 205. sír mellékleteként közölt korsó lehet az. 208. sír (18. kép 3): (BANNER 1931, 33; FOLTINY 1941, 44, XVII. t. 13, 15,19; BÓNA 1975, Taf. 104. 19-21) az adatok a publikációban levőknek megfelelnek. A csontváz „nem hátra, hanem előre bukva ". Jobb oldalán fekvő csontváz. 209. sír: (BANNER 1931,33; FOLTINY 1941,44) az adatok a publikációban levőknek megfelelnek. 210. sír: (BANNER 1931,33; FOLTINY 1941,44) „ népvándorlás " — olvasható a sírlap tetején. Az adatok a publikációban levőknek megfelelnek. K-Ny-i tájolású.

3

' 211. sír (18. kép 4): (BANNER 1931, 33; FOLTINY 1941, 44-^5, XVIII. t. 3,6, 16, XXII. t. 31-35; BÓNA 1975, Taf. 111.9-11, Taf. 126.4-6) az adatok a publikációban levőknek megfelelnek. Jobb oldalán fekvő, DNy-ÉK tájolású csontváz.

38 212. SÍr (18. kép 5): (BANNER 1931, 33; FOLTINY 1941, 45, XVII. t. 10, 12, 18; BÓNA 1975, Taf. 104. 14-16) „ előtte bögre, lábszárnál fazék" megjegyzés szerepel a sírlapon. A Cs. Sebestyén-féle fotón csak a tál és a fületlen kis edény szerepel 212-es sírszámmal. Az egyfülű edény viszont lehet a Móra által fazéknak nevezett tárgy is. A leletösszefüggés bizonytalan, noha az összes publikáció azonos edényeket sorol e sírhoz. „ (templom domb) 212-213 " felirat van a sírlap tetején. „137 cm-ről 88 cm-re zsugorítva". Bal oldalán fekvő, arccal D-re néző, K-Ny tájolású csontváz. 213. SÍr: (BANNER 1931, 33; FOLTINY 1941, 45; BÓNA 1975, Taf. 109. 1-2) „ Térde előtt nagyobb bögre és kis játszóbögre " — írja a sírlap. A Foltiny-féle leírások illenek a Bóna által publikált edényekre, melyek közül a nagyobb e sírhoz lett beleltározva egy másik edénnyel együtt. A mellékleteket már Banner sem ismerte, kérdéses, hogy Foltiny honnan tudta a leírásukat, és később miért ezek az edények kerültek beleltározásra e sírhoz. A Foltiny által publikált adatoktól eltérően 110 cm-ről 65 cm-re volt zsugorítva. Jobb oldalán fekvő csontváz. Gyerek.

39 214. sír (18. kép 6): (BANNER 1931, 33; FOLTINY 1941, 45, XVII. t. 14, 19-20; BÓNA 1975, Taf. 112. 7-8) a sírlap egy tálat és két bögrét említ, mely adat megfelel a Banner- és Foltiny-féle közlésnek. A bögrék „közt két egymás mellé helyezett csikócsont" volt. A sírlap alján „212. jelzéssel!" megjegyzés olvasható. „214-220 Szeles Éva udvara" felirat a sírlap tetején. D-nek néző, jobboldalas, vagyis K-Ny-i tájolású csontváz. Gyerek. 215. SÍr (18. kép 7): (BANNER 1931, 33; FOLTINY 1941, 45-46, XVIII. t. 1-2, 17; BÓNA 1975, Taf. 112. 4-6, 126. 3) azarc előtt disznócsontok. A tál a halott ölében volt. „Mérsékelten zsugorított ". Jobb oldalán fekvő csontváz. 216. sír: (BANNER 1931, 33; FOLTINY 1941, 46) bögre és kőbalta volt a feldúlt sírban a sírlap szerint, melyek feltehetően elvesztek, mivel a fotó nincs róluk, és így a publikációk sem közlik. A sírlapon a további megjegyzés olvasható: ,, (a kerítésen túl a Máder-földön is itt volt a kőbaltás sír) ". Az árok végében. 217. SÍr (18. kép 8): (BANNER 1931, 33; FOLTINY 1941,46, XVII. 1. 16-17, XXII. t. 2-6, 12-13, 18-21, 28-30, 36, 38-39; BÓNA 1975, Taf. 104.3-t, Taf. 119.1-10) a nyakban levő csonttű leírásakor a „bronz helyén" megjegyzés olvasható. Az övben lapockadíszeket is említ a sírlap, melyek a publikációban nem szerepelnek. Jobb oldalán fekvő csontváz. 218. sír: (BANNER 1931, 33; FOLTINY 1941, 46; BÓNA 1975, Taf. 104.7-8) „ Előtte összetört nagyobb edény, mögöt37 „ Máder Ferenc udvara került sorra. Az újabb időkben ez is teljesen felforgatott terület, mindenesetre érdemes volt megásni. Először, mert így konstatálhattuk, hogy a temető nem megy ki az uccáig, — másrészt érdekes dolgokat is találtunk. A méhes mellett nagy lakásgödör, több érdekes cseréppel, finom behajtott peremű tányérral és rejtélyes agyagfogóval. " — írja a sírlap. A naplóban a következők olvashatók: „Az ucca felöli részen már első ásónyomban eleven föld. Vagy tér volt a temetőben (?), vagy ami valószínűbb lehordott terület. " 38 A csecsemő tájolása a sírrajzról nem olvasható le. A naplóban a 211. sír után a következők állnak: „ Ásatás a szerb templommal szemben, az Iskola-uccasarkán levő teleken, a melyet Kószó Mátyás eladott a szeged-cs-i takaréknak. Koszó * legény fia szerint már vagy 10 felületes csontvázat találtak kinyújtóztatott helyzetben, melléklet nélkül. Egyet én is találtam * a fák közt, úgy látszik újabb időből való temető, amellyel feldúlták az őskorit, mert ilyennek is lenni kellett. Az udvaron a kút körül lakógödröt találtunk. Egy.... Gácó (?) nevű szerb a templommal szemben levő útrész javítása közben csontvázat látott tállal és kis bögrével. Az ő telkén (az iskola ucca másik sarkán Koszóval szemben) is vannak melléklettelen sírok. " A *-ok közötti részt kivágták a naplóból, ennek leírását az MNM gépelt adatlapjáról adom közre. Az adatlapon e leírás Szőreg-E cím alatt szerepel. 1929. VII. 13-15-16: „Régi tervem a kath. templom dombjának megásása, amelyből csontok, bronzkori és népvándorláskori cserepek állnak ki s időnként egy-egy koponyát is kimos az eső. Frass Károly főjegyző engedelmével megásattam az új kocsiút által levágott iskola-dombot, amely az út.... a templomdomb része volt. Az egészen jelturkált s részben lehordott és újra feltöltött területen csak arról győzött meg néhány sír, hogy a Szív-uccai temető ide is átterjedt. (212-213 sír) Magán a nagyhalmon, a kocsiúttal párhuzamosan igen mély árkot húztam: és középkori cserepeket találtam. Egy felbolygatott csváz nyilván középkori volt. Érdekes egy rendkívül finom, vékony táltöredék s egy bronztű. (másik tűtöredék a Szív ucca erre néző pontjáról, ahol kapuoszlopot állítottak fel.) Tovább nem is folytattam az ásást, egyrészt mert a területfásítva van, másrészt mert.... Ferenc v. plébános szemmel láthatóan nem jó szemmel nézi a dolgot. " — olvasható a sírlapon. 39 A továbbiakban ez olvasható: „ Özv. Szelesné is megengedte udvara felásását, eredmény 7 sir, 214-220. "