A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Archaeologica 6. (Szeged, 2000)

P. FISCHL Klára: Szőreg-C (Szőreg-Szív utca) bronzkori temetője I.

múzeumban. A példás értékű dokumentum készítője tehát a kéziratos sírlapok alapján dolgozott, összevetve azokat a síregyüttesek fényképeivel és magukkal a tárgyakkal. Kisebb hiányosságok és adatvesztés történt ugyan,

3 de néhány síregyüttes esetében e dokumentum segít a rekonstruálásban.

4 E kézzel írt kartonok alapján készült a Magyar Nemzeti Múzeumban őrzött,

5 sematikus csontvázábrázolással ellátott sírlapokon lévő, géppel írott dokumentáció. A bekerült leletanyagról — síregyüttesenként — üvegnegatívokra fényképeket készíttetett Cs. Sebestyén Károly, melyeken a leletek előtt számozással jelölte, hogy azok melyik sírból származnak. Az üvegnegatívokról készült nagyításokat később kartonokra ragasztották, majd e kartonok alapján készültek a Móra Ferenc Múzeum fotótárában található fotókartonok is. A további feldolgozásoknak e Cs. Sebestyén Károly által készíttetett fényképek képezték az alapját. Az ásatás időpontjához legközelebb álló, Banner János által készített leletkataszter típusokba sorolva adja meg az egyes síregyüttesek tartalmát (BANNER 1931). Ebben az időben a leletek nagy valószínűséggel még csak kevéssé voltak hiányosak és nem keveredtek egymással. Foltiny István 1941-ben napvilágot látott publikációjában (FOLTINY 1941) a már említett fényképes anyag átrajzolt változata látható. Foltiny továbbá közli a sírok és a tárgyak leírását is, melyből kitűnik, hogy jól ismerte a Móra-féle sírlapok tartalmát. Egyes esetekben közli a Móra-féle leírást, más esetekben azonban számos információt elhagy az eredeti leírásból, illetve eredetiként közöl olyan adatokat, melyeket csak más adatok összevetése után, logikai úton következtetett ki. A sírleírások nagy többségénél nem használja a sírrajzok adatait. Foltiny publikációja után, a hazai középső bronzkort tárgyaló monográfiájában Bóna István újraközli a szőregi temető anyagát, a Cs. Sebestyén Károly által készíttetett fotók alapján (BÓNA 1975, Taf. 94-127, Taf. 128. 5-10, Taf. 129. 1-3, 5-7, Taf. 130. 1, 3, 5). A Cs. Sebestyén Károly által készíttetett fényképeken — melyet minden publikáció alapanyagként használt — látható leletanyag nem minden esetben egyezik meg a sírlapokon szereplő leírással. Ennek néhány esetben az lehet az oka, hogy a lelőhelyen rögzített síregyüttesek egyes leletei olyan rossz állapotban voltak, hogy azokat nem lehetett a múzeumba szállítani (pl.: apró bronztárgyak, rosszul égetett nagy tálak stb.), így azok nem is kerülhettek lefényképezésre. Eltérés tapasztalható továbbá számos alkalommal az apró viseleti tárgyak (főleg a gyöngyök) esetében, ahol is Móra rendszeresen kevesebbet említ a sírlapokon, mint amennyi tárgy a fényképeken látható. Ebben az esetben a síregyüttes leírása után, valószínűleg a sír felszedése folyamán előkerült tárgyak képezik a többletet. A síregyüttesek leírásánál tehát az eredeti sírlapok és a Cs. Sebestyén-féle fotóanyagot felhasználó publikációk eltéréseit ütköztetem egymással. A Móra Ferenc Múzeum régészeti adattára négy részletben őrzi a Szív utcai temető térképének egy részét (2-4. kép).

6 E térképlapokon a Szív utca 85-89. szám alatti telkek (tulajdonosok: Máder István, Máder Ferenc, özv. Szeles Istvánné, Sztojkov Dusán, Petrov Jocó) kertjében feltárt 1-174. számú sírok találhatók. A térképlapokon nem található tájolás vagy bármiféle útbaigazítás azok összeillesztésére vonatkozóan. A temető teljes vizsgálatához szükséges antropológiai adatok szintén rendelkezésre állnak, a Móra által a szegedi egyetem embertani tanszékére beszállított, jobb állapotú csontvázakról. Az antropológiai elemzést a trépanait koponyák esetében Bartucz Lajos végezte el, majd Farkas Gyula a teljes szériát meghatározta. Egyes sírok esetében Elizabeth Rega eltérő antropológiai módszerrel újra elvégezte a meghatározást, melynek eredményei közel 80%-ban megegyeztek a Farkas által kapottakkal. Az eltéréseket John Michael O'Shea tette közzé, majd minden 3 Hiányosak a fektetési adatok a 9-11., 20., 24., 80., 99., 125., 129. sírok esetében, vagy egyéb megjegyzések elmaradtak (210-211. sír). Nincs vagy rossz a fotótári karton száma (2., 6, 180., 188., 196-197., 201., 203-204., 220., 224-229. sir). Néhány esetben lemaradtak leletek: a 42/c sírnál nem említi a bronztárgyakat, a 65. sírnál a nyakban a két bronzpitykét. A 179. sír esetében a D irányjelzés helyett karikába írt l-es látható a kartonon. A kartonok készítője nem ismerte az ún. 1. naplót, így amennyiben az több információt őrzött, mint a sírlap adatai, akkor ezen információk elvesztek. Pl. az 5. sír esetében a tájolást a Móra-féle kéziratos sírlap nem tüntette fel, csak az említett 1. napló, így az a kartonra sem került át, vagy a 8. sír esetében a sírlapnak megfelelően csak egy csuprot ír, míg a napló kettőt említ. 4 A sírleírásoknál ezeket az adatokat pontosan megjelöltem. 5 MNM RégAd 328 SzV. 6 MFM RégAd 24- 75/1-4.