A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Archaeologica 5. (Szeged, 1999)

STAUB Péter: A honfoglalás kori tegezcsontok időrendjéhez

avar példányokról jól ismert, a tegezszáj aljához illeszkedő széles torkolatlemezeknek szintén megtaláljuk, a nagyrészt palmettás mintájú, honfoglalás kori megfelelőit (1. kép 5). Végezetül, az újonnan közzétett tegezek közt három karosi, valamint egy-egy örménykúti és algyői darab arra hívja fel a figyelmet, hogy további két helyen kell még számolnunk keskeny csontlemezek használatával, melyekre deszki és kiszombori példányok kapcsán utalt már Cs. Sebestyén Károly is (CS. SEBESTYÉN 1932. 209-214). Díszítetlen csontpálca szögben megtörve egyrészt illeszkedhet a tegez csontfedelének aljához, ennek ismert pont-körös típusa is (1. kép 2a-b),

3 de fedheti a peremlemezre merőlegesen a tegez gallérjának elülső élét — a továbbiakban mint szegély lemez (1. kép 4) — is. Apró bronzszegecsekkel való tegezhez erősítésükre mindkét esetben találni példát. Olyan honfoglalás kori tegez, melynek fejét mind az öt lehetséges részen csontlapokkal fedték, egyelőre csupán a karos-eperjesszögi második temető 52. sírjából ismert. Azon tegezekkel, melyeknek mindössze fedelét látták el díszítetlen csontlappal, a továbbiakban nem foglalkozom, e tárgytípusnak ugyanis — éppúgy, mint pusztán magának a vaspálcás tegeznek — önmagában nincs kronológiai jelentősége. A Kárpát-medence honfoglalás kori emlékanyagában egykor tegezdíszként szolgáló csontlemezek lelőhelyei — amennyiben tegezen való helyük ismert, vagy az legalábbis nagy biztonsággal valószínűsíthető — a következők. 1. Deszk-D 76. sír: Díszítetlen fedélcsont és annak aljához illeszkedő töredékes, díszítetlen csontlemez (CS. SEBESTYÉN 1932, 15. kép 1). 2. Frumusica (Mo): Pontkörös díszű fedélcsont, valamint — hossza alapján feltehetőleg — annak alsó részéhez kapcsolódó, azonos mintájú csontlemez két darabja (GROSU 1981, Abb. 1). 3. Homokmégy-Halom 7. sír: Palmetta díszes fedélcsont töredéke, két széles, díszítetlen, illetve rovásírással ellátott peremlemez darabjával (HORVÁTH 1996, 7. ábra). 4. Hódmezővásárhely-Nagysziget 22. sír: Díszítetlen fedélcsont és hozzá illeszkedő díszítetlen csontlemez részlete (RÉVÉSZ 1985, II. tábla). 5. Hódmezővásárhely-Nagysziget 56. sír: Két darab szegélylemez.

4 6. Karos-Eperjesszög II. 14. sír: Díszítetlen fedélcsont és szegélylemezek töredékei (RÉVÉSZ 1996, 25. tábla 1-5). 7. Karos-Eperjesszög II. 52. sír: Palmettákkal ékesített széles peremlemezek és torkolatlemez darabjai, valamint egy szegélylemez. A töredékes fedéllemezről az azt rögzítő vaspálcák oxidációja következtében nem dönthető el, hogy eredetileg díszített volt-e. A csontfedélre merőlegesen díszítetlen csontpálca került elő (RÉVÉSZ 1996, 85. tábla). 8. Karos-Eperjesszög II. 60. sír: Díszítetlen fedélcsont és aljára merőleges, díszítetlen csontlap (RÉVÉSZ 1996, 99. tábla 1). 9. Kiszombor-B 26. sír: Díszítetlen fedélcsont töredéke, aljához csatlakozó díszítetlen csontlemezzel (CS. SEBESTYÉN 1932, 15. kép 3). 10. Kiszombor-B 167. sír: Palmetta és inda mintás fedélcsont, valamint peremlemez darabjai (BÁLINT 1991, Taf. LXI. 3, 5). 11. Kiszombor-E 13. sír: Tegez palmetta díszes csontlemezének két töredéke. 12. Mindszent-Koszorús-dűlő 2. sír: Fedélcsont és széles peremlemezek palmetta díszes töredékei (CSALLÁNY 1941, III. tábla 43-45).

6 3 Miután azonban többségük alakja és mérete rendkívül hasonlít a keskeny peremlemezekhez, így az egyes darabok funkciója biztosan csak bolygatatlan sírok esetében dönthető el. Azon régi ásatások, illetve feldúlt sírok tegezhez tartozó keskeny csontlemezeinek listája, melyekről dokumentáció, illetve optimális ásatási megfigyelés hiányában nem dönthető el, hogy a peremet, a szegélyt, vagy a fedelet borították-e, az alábbi: Besenyőtelek-Tépely 12. sír (publikálatlan, DIM leltár ozatlan, Szabó János Győző ásatása), Békés-Povádzug 45. sír (TROGMAYER 1962, IV. t. 5, 7-8), Csongrád-Vendelhalom 26. sír (PÁRDUCZ-TARY1939, 1.1. 30-32), Dormánd-Hanyipuszta 15. sír (publikálatlan, DIM ltsz.: 60.138.67., Szabó János Győző ásatása), Gyöngyöspata-Kecskekő 6. sír (publikálatlan, DIM ltsz.: 84.2.13., Szabó János Győző ásatása), Hódmezővásárhely-Szakálhát 19. sír (BÁLINT 1936, LXX. t.), Karos-Eperjesszög III. 13. sir (RÉVÉSZ 1996, 131. t. 1), Kenézlő-Fazekasztig I. 18. sír (JÓSA 1914, XL. kép), Kiszombor-C 13. sír (CS. SEBESTYÉN 1932, 212), Tiszaeszlár-Bashalom 9. sír (DIENES1956, Taf. LX. 2), Tiszaeszlár-Újtelep 3. sír (publikálatlan, MNMltsz.: 6.1948.2., Dienes István ásatása). Dienes István és Szabó János Győző hagyatékának közöletlen sírjait a leletanyagot feldolgozó Révész László szívességéből tamdmányozhattam, aki egyben felhívta figyelmem arra, amennyiben a perem- és szegélylemezek a feltárás során nem kerülnek azonnal dokumentálásra, azok rövid időn belül olyannyira deformálódhatnak, hogy az meghiúsíthatja későbbi rekonstrukciójukat. 4 Publikálatlan, Révész László ásatása, az ásató szíves tájékoztatása. 5 Publikálatlan, MFM ltsz. : 53.7.38-39., Móra Ferenc ásatása. Az apró töredékekről nem dönthető el, hogy eredetileg a tegez mely részén lehettek 6 Az évtizedeken át tegezdíszként értelmezett, impozáns díszű csontlemezeket (BÁLINT 1976, 140; KOVÁCS 1986b, 13. kép; DIENES 1994,178; KOVÁCS 1994, 3. kép 7; RÉVÉSZ 1996,173, 778. j.; VÖRÖS 1996, 71) Kürti Béla inkább nyeregdíszeknek tartja (KÜRTI 1996, 161, 2.J.). Miután azonban a bolygatatlan mindszenti sírban a lószerszámokat az elhunyt fejéhez helyezték, a csontlemezek