A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Archaeologica 2. (Szeged, 1996)

KISS Attila: 'In terra nummus' – A kárpát-medence avar kori kereskedelmi külkapcsolatainak vázlata a régészeti és numizmatikai leletek tükrében

1. lista: Római kori bronzérmek avar kori sírokban (HUSZÁR 1955, 65-104) 2. lista: Bizánci aranyérmék a Kárpát-medencében (1. kép) 15 1. Apalura-Reghin/Abafája-Régen (Szász- vagy Magyar-) (Ro): I. Justinianus (527-565) solidusa (PRÉDA 1972, 395) 2. Backa Palanka/Németpalárika („Wolf) (Yu): Heraclius so­lidusa (629-631) (KISS 1991, 124; SOMOGYI 1994, Tabelle 2) 3. Backa Palanka/Németpalánka („King") (Yu): Heraclius so­lidusa (637-638) (KISS 1991, 124; SOMOGYI 1994, Tabelle 2) 4. Backi Monostor/Bácsmonostor (Yu): Mauricius Tiberius (582-602) solidusai (CSALLÁNY 1956, 237) 5. Bad Deutsch-Altenburg/Carnuntum (A): I. Justinianus solidusa (542-565), I. Justinianus tremissise (527-565) (HAHN 1987,456) 6. Beba Veche/Óbéba (Ro): II. Constans-IV. Constantinus (662-667) solidusa (CSALLÁNY 1956,238; BÓNA 1986, 173; SOMOGYI 1994, Tabelle 2) 7. Beclean/Bethlen (Ro): I. Justinianus (527-565) triense (KISS 1991, 123) 8. Békéscsaba-Repülőtér: Heraclius solidusa (616-625) (MEDGYESI1991, 111; BÓNA 1993, 533) 9. Békéscsaba: I. Heraclius tremissise (616-625) (CSAL­LÁNY 1956,233; KISS 1991, 123; BÓNA 1993, 533) 10. Bernecebaráti: az egyik érem Phocas (602-610) arany volt (RÓMER 1864, 164; KISS 1986, 130) 11. Bratislava/Pozsony /Pressburg környéke (Sk): IV. Constan­tinus (674-681 ) solidusa (SOMOGYI 1994, Tabelle 2) 12. Budakalász-Dunapart 759. sír: Heraclius Constantinus (616-625) solidusa (PÁSZTOR-VIDA 1991; SOMOGYI 1994, Tabelle 2) 13. Cestereg/Csösztelek (Yu): Mauricius Tiberius (582-602) solidusa (CSALLÁNY 1956,234) 14. Checea/Köcse (Ro): IV. Constantinus (668-685) „qui­narius aranya" (CSALLÁNY 1956,235) 15. Dorozsma (Szeged-Kiskundorozsma): Phocas (602-610) solidusa (KISS 1991, 123) 16. Dunaszekcső/Lugio: Heraclius solidusa (616-625) (KISS 1991, 124; SOMOGYI 1994, Tabelle 2) 17. Écs: I. Justinianus (527-565) solidusa (CSALLÁNY 1956, 234) 18. Eisenstadt/Kismarton környéke (A): I. Justinianus (527­565) tremissise (HAHN 1987,453) 19. Erdély/Transsylvania/Siebenbürgen (Ro): II. Justinus (565­578) solidusa (HOREDT 1958, 106, Nr. 5) 20. Firtos/Firtosváralja/Firtosch (Ro): kincslelet, Heraclius solidus (613-616) záró(?)éremmel (FERENCZI 1934, 56; CSALLÁNY 1956, 234; KISS 1992,60-63; BÓNA 1993, 531) 21. Gyenesdiás 64. sír: II. Constans-IV Constantinus (654­659) solidusa (MÜLLER 1989, 147, Abb. 13; SOMOGYI 1994, Tabelle 2) 22. Győr/Arrabona I. Justinianus (527-565) aranyérme (CSAL­LÁNY 1956,234; BÓNA 1980,34, Anm. 11; BÓNA 1993, 531) 23. Hajdúdorog 1. sír: Heraclius (610-613) solidusa (KRALO­VÁNSZKY 1992, 120, Abb. 3. 6; Taf. 1. 2; GARAM 1992, 143) 24. Hódmezővásárhely: II. Justinus (565-578) solidusa QKISS 1991,123) 25. Karlovo Selo/Károlyfalva (Yu): I. Justinianus (565) solidusa (CSALLÁNY 1956,235) 26. Kéthely: „bizánci aranyérenT (B. SEY 1972.135) 27. Kiszombor-0 2. sír: Phocas (602-610) solidusa (CSAL­LÁNY 1956, 235; GARAM 1992, 142; SOMOGYI 1995a, 460) 28. Kölked-Feketekapu-A 29. sír: I. Heraclius solidusa (613­616) (KISS s.a. a) 29. Kölked-Feketekapu-B 119. sír: II. Justinus (565-578) solidusa és Mauricius Tiberius (582-602) solidusa (B. SEY­LÁNYI 1980, 459) 30. Krstur/Ókeresztúr/Szerbkeresztúr (Yu): Heraclius aranya (610-625) (CSALLÁNY 1956, 238; PÁSZTOR 1995, 71) 14 A cca 105 sír tételes felsorolásától terjedelmi okok miatt eltekintek. 15 Bár valamennyi — a szerző által ismert — 'lelőhelyes ' aranyérem (solidus, könnyű solidus, triens/tremissis) felsorolást nyert, a lista nem tart számot a teljességre. Ennek indokolását lásd fentebb. Az érmek esetében vagy az emissio évei vagy a császárok uralkodási évei kerültek megadásra. Numizmatikailag ezek az adatok csak tájékoztató értékűek és nem helyettesítik a megjelenés alatt álló monográfiát (SOMOGYI s. a.). Vizsgálatom tárgya — A Kárpcit-medence avar kori külkapcsolatai ' — egy általános kárpát-medencei téma, és nem pedig ennek vagy annak a községnek, városnak, megyének vagy tájegységnek helytörténete. Éppen ezért ebben a vonatkozásban nincsen jelentősége, hogy egy-egy szórvány-jellegtí solidust, tremissist stb. x városban/községben, annak belterületén, vagy határrészében, esetleg környékén, vagy valamelyik környező településen találták-e meg (vagy legalábbis azt mondották, hogy ott találták, mert nincsen módunk az adatközlők közléseinek igazságtartalmáról meggyőződni), hiszen vala­mennyi esetben kárpát-medencei leletről van szó. Sőt e tanulmány vonatkozásában még a különböző helyi gyűjteményekben levő — lelőhely nélküli — érmek is (amelyek esetében általában tudni lehet az eladó lakhelyét) hasznosítható történeti forrásanyagot jelentenek Ennek megfelelően e munka szempontiából — mely nem kritikai kiadás! — nincsen jelentősége Somogyi P. (SOMOGYI 1994, 89. Tabelle 1) más szempontból igenis indolmlt lelőhely-meghatározás rang-besorolásának. Phocas (602-610) nevétMARTIN­DALE1992 névírásának megfelelően használom.

Next

/
Thumbnails
Contents