A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Historica 8. (Szeged, 2005)
MEDGYESI Konstantin: „...láthatjuk, hogy szinte már mintha egyenetlenség támadna a városban” A Szent István-szobor vita, 1999.
szakmai zsűrivel meg néhány önkormányzati képviselővel, akkor derült ki, hogy a lovas szobor nem oda való. A szobrászok által elmondott szakmai szempontok engem is meggyőztek, annak ellenére, hogy én is el tudtam volna képzelni az alkotást a Szent István térre. Amikor a szobor felállításra került a mostani helyén, a Csanád vezér téren, akkor a korábban elhangzott érvek csengtek a fülemben, mert teljes mértékben beigazolódott minden. A Szent István szobor a Csanád vezér tér eleve adott építészeti környezetével szerves egységet alkot. Teljes konszenzust teremt a tér meghatározó pontjaival, azon túl téralakító szerepét betöltve a fókuszpontba került. A Szent István téren azonban a sok zöld, a fák, bokrok által egy egészen más hatást adna, egyszerűen nem érvényesültek volna a szobor értékei. A lényeg, hogy a város egy olyan szoborral gazdagodott, ami nem csak Makó, de a térség egyik legkvalifikáltabb Szent István ábrázolása. Ezt utólag a szakma is igazolta. (Képviselő-testületi ülés, 1999. szeptember 1.) „Prókai Gábor, a lektorátus elnöke: ... A Szent István téren történő elhelyezés ellen szakmailag számos érv szól. A szépen beállt, ligetesen kialakított park valójában nem tér, és csak jelentős környezetalakítási költséggel, fák kivágásával lehetne olyan környezetet kialakítani, amely segítené egy lovas-szobor szüuett látványának az érvényesülését. Az eredmény kétséges. Megoldatlan a megfelelő déli tájolás, hogy a szobor minden nézete természetesen élvezhető legyen. Ezen azt értjük — ha egy szobrász amikor egy helyszínt megnéz, rögtön azt nézi meg, hogy milyen tájolású — ha északi tájolású, mondjuk képzeljünk el egy mellszobrot, az azt jelenti, hogy állandóan hátulról kapja a napfényt, mindig árnyékban van az arca, ezért a szobrászok a déli tájolást annótól-máig helyezik előtérbe. Egy lovas szobornál duplán különös a kérdés — az ott megoldhatatlan. Az év felében ősztől a tavasz végéig zavaró látvány és méltatlan környezet a parkban elhelyezett, fákkal takart szennyvízátemelő mű. A város meghatározó vérkeringéséből kiszakított, eldugott helyre kerülne a nagy áldozatokkal létrehozott, reprezentatív helyet, méltóságos megjelenést, jól láthatóságot, alkalmas téri környezetet kívánó szobor ... A Csanád vezér tér szakmai szempontoknak és követelményeknek megfelel. Ez a hely biztosítja a megfelelő tájolást, a szobor zavartalan élvezetét, érvényesül a szobor sziluett hatása. Központi fekvésű, szép rendezett a háttér, méltóságos, reprezentatív megjelenést biztosít, és széles városi nyüvánosságot. Itt nagyságrendekkel költség- és természetkímélőbb a szobor telepítése ... Amennyiben a fenti szempontok ellenére mégis a Szent István teret erőltetnék a lovas-szobor elhelyezésére, akkor a pályázati kiírásban szereplő 5/4-es életnagyságnál kisebb, jelentéktelenebb méretű szobor tervezésére kellene megbízást adni. Orbán Imre cserkészparancsnok: Kisebbet kell valamivel csinálni... Mi a Szent István szobrot szerethetjük attól, hogyha egy kicsit kisebb lenne."
