A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Historica 5. (Szeged, 2002)

FORRÁSOK - NAGY Ádám: A Kossuth-bankók sorsa Szegeden (1849-1854)

A pénzek kárpótlás nélküli beszedéséből számtalan különféle jogvita keletkezett. Valamiféle jogi magyarázatot kellett keresni, hogy pl. közvetlenül a beszolgáltatási határidő előtt magyar pénzben kapott zsoldért, vagy a hatósági kifizetések esetén a városi pénztárból szolgáltatásért előre fölvett összeg legalább arányos részéért jár-e kártalanítás, ha a szerződésben előre meghatározott időpontban már nem érvényes a Kossuth-bankó, vagy a letéti pénzek visszafizetésekor, mi a teendő? Rengeteg nyomozási eljárást kellett kezdeni a panaszok alapján. Veszelinovits Bazil tanácsnok, kereskedők közötti vitás ügyet tárgyalt: Rechnicz és Varman pesti dohánykereskedők Goldberger Salamon helyi kereskedőtől 500 mázsa dohányt á/ 11 pengő forintért (pfrt) vettek július utolján. Ekkor kifizettek 5000 pfrt-ot Kossuth-féle bankjegyekben és az utolsó 1000 pfrt részletet pedig július 31-én. A cs. kir. hadsereg bevonulásával azonban a fizetés után két nappal a bankjegyeket be kellett szolgáltatni, ezért most az alkuban szereplő dohányt mindkét fél magának követeli. Az adásvételi szerződést megsemmisítették, mert a két pesti kereskedő olyan városból jött, ahol már július 11-én be kellett szolgáltatni a Kossuth-féle pénzeket, ezért nyilvánvaló az azon való túladás szándéka. 29 Haudinger Miklós temesvári lakos is a szegedi hatósághoz folyamodott jogorvoslásért, mivel Pollák Simon szegedi kereskedő búzájának árát „a rebellis kormány által törvénytelen bankjegyekben" fizette ki.

30 Egy szegedi lakos, Jakabbffy Pál a letétbe helyezett 46 ft. 40 xr-ból Kossuth-féle bankjegyben törlesztett 25 forint arányában jogát érvényes pénzben fenntartja.

31 Az éjjeli világosításért Lichtenberger Ábrahám a városi pénztárból előre felvett 1000 pfrt-ból fel nem használt, sőt beszolgáltatott 836 pfrt helyett „használható pénzjegyeket" kér.

32 A városi hatóságnak kell kiderítenie, hogy az „elaggott Stojsits Sofró" valóban vagyontalan-e, mert eladott házáért és csereföldjéért Kossuth-bankót kapott, de a vevők által lefizetett pénz eltűnt. Vajon beszolgáltatta? Minderre nézve vizsgálatot, kárpótlást kért.

33 Zombori Antal alkapitány Koszo Gergely helybéli lakosnál 17 pfrt Kossuth-féle bankjegyeket és két lóról szóló „baromlevelet" talált, amelyekről nevezett azt állította, hogy Szenttamáson vette valakitől. Az eredeti tulajdonos kiderítése hosszadalmasan húzódott, még az országos körözés elrendelése is fölmerült.

34 Letartóztatták Hampel Jánost, mert a zsebében Kossuth bankjegyek voltak, de ezen fölül még 60 db kitöltetlen „marhás levél" is; a főügyész kezesség mellett sem helyezte szabadlábra, vizsgálatot rendeltek el.

35 László György percsorai számadó juhászt Szöghi János és Vőneki János szegedi lakosok becsapták azzal, hogy már a tilalmi időben Kossuth-bankóval fizettek neki, az ügy kivizsgálása hónapokig tartott.

36 Természetesen Szegeden is igyekeztek eleget tenni az előírásoknak. Pénzbeszedő bizottságot szerveztek, akik megfelelő hivatali ténykedésük keretében elis29 CSML Tjkv. 1849.szept. 15. 439. 30 CSML Tjkv. 1849.szept. 29. 699. 31 CSML Tjkv. 1849.okt.9. 943. 32 CSML Tjkv. 1849.okt. 22. 1219. 33 CSML Tjkv. 1849.okt. 22. 1253.; pénzek kerestetése okt.31. 1438. 34 CSML Tjkv. 1849.szept. 29. 723., okt. 5. 832., okt. 22. 1234.; nov. 23. 1955. 35 CSML Tjkv. 1849.okt. 22. 1236. 36 CSML Tjkv. 1849.szept. 19. 796., okt. 15. 1062., okt. 22. 1198.