A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Historica 5. (Szeged, 2002)

MIKLÓS Péter: A kisteleki római katolikus plébánia 1848/49-ben

Szűcs Antal volt Kisteleki plébános úr templomi tartozását letisztázván, bevétetett 625 fr

. összesen 875 ft. váltó Oltványi Pál úr által kiadattatott tőkepénzek Béres Imre és Antalnak 50 fr. Béres Imre és Antalnak más kötelezvényre 350 fr. Tóthferencz Jánosnak 600 fr. Pap Ferencznek 50 fr. Mucsi János visszafizetvén Béres Rozália által misére hagyott 100 vftot, ugyanez kamatra kiadatatott Béres Imre és Antalnak 100 ft. összesen 1250 fr. váltó A templomi kincstár ily állapotban átadattatott. Kelt Kisteleken Augusztus 1° 1848. Oltványi Pál ideiglenes helyettes mint átadó Horváth András curator. Által vettem Rácz Jósef m. k. ideiglenes helyettes. Előttem Kreminger Antal m. k. prépost kerületi alesperes. Az ekép Tiszt. Oltványi Pál úr által templomi pénztár kezelésére következőkben teszem nékie élőszóval is kijelentett észrevételeimet: l

or Nem helyeslettem: hogy a behajtott tőkepénzeket, még épségben fenálló k. k. intézmények 's püspöki rendeletek ellenére „propira auctoritate" tetszése szerént adta ki, utólagosan közbenjött figyelmeztetésemre folyamodván a megyei hatóságokhoz jóváhegyásért. 2

or Még inkább nem helyeslettem: hogy 1250 vfr. épen olly Kisteleki lakosoknak a. b. c. d. e. alatt adott ki, kik a volt Kisteleki lelkész Szűcs Antal ellen a községet leginkább ingerlettek, 's a templom kulcsait magukhoz szedték, ki tehát a főtiszt, sz. széki 1848

ik April 26

iki 789. szám alatti végzés szerént is „botrányos 's súlyos betudású merényt, fenyítésre érdemest" követtek el, 's kik bocsánat kérés helyett ime templomi pénzekkel hizlaltatnak. 3

or Azt nem helyeslettem: hogy a 625 vftot, mellyet a község a volt Kisteleki lelkész úr utalványára, mint nála hátralévő félévi fizetést, felhívásom folytán sem akart kiadni, azt adván elő megtarthatási ürügyül, hogy nevezett lelépő lelkész úr többeknek is tartozik, melly 625 vftrol tehát a sz. széki 848

iki Apr. 26

án 789

ik száma alatt, mint peralattirol letévén: most, noha többször nevezett lelépő lelkész úr kielégíté apróbb adossait, melly ama lármára alkalmat adott 's noha szorosan ragaszkodott a sz. szék ítéletéhez, az ideigelenes helyettes még is, ez ítélet ellenére ismét „propria auctoritate" a lelépő lelkész úr legnagyobb ellenségéhez juttatván kezéhez 600 vftot, önmagát a sz: széknek fölibe emelte; ezt is később, mint nekem előmutatá, bejelentvén. — Ez ugyan úgy látszik, a templompénze érdekében történt: csak hogy nem a maga útján és ismét „propria auctoritate". 4

er Éppen nem helyeslettem: hogy az a. b. c. d. e. betűk alatti kötelezvények betáblázva nincsenek sem a betáblázási díj a templomnak befizetve nincsen. Nem is elég e részben a kezes állítás, és a kir. 's püspöki rendeletek szerént, — ha még érvényesek — alternatívának, mellyet az ideiglenes helyettes úr hivatalos levélből előmutatott, helye nincsen. Miszerént az a. b. c. d. e. kötelezvények betábláztatását ha van mire 's az a mi van, adósággal terhelve nincs, mielőbb megtétetni kívánom; irántuk „sine me de me" felelősséget nem válalván.