A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Historiae Literarum et Artium, 1. (Szeged, 1997)

Lengyel András: Gáspár Zoltán irodalmi kapcsolathálózata (Könyvtára dedikált köteteinek történeti-szociológiai elemzése)

mellé további három (Reitzer, Tomori, Tolnai) csatlakozik. Azaz, az összesen 15 fős Művészeti Kollégiumból - Gáspárt is beleszámítva - 10 fő szerepel ebben a kapcsolathálózatban. A kimaradók közül háromnak (Árvay Erzsébet, Kárász Judit, Széli István) 1933 és 1943 között nem jelent meg könyve, tehát nem is dedikálhatott Gáspárnak semmit. Ketten (Ballá Sándor, Berezeli Anzelm Károly) pedig a szegedi csoport szakadár tagjai voltak, akik kiváltak és szembekerültek a Szegedi Fiatalokkal. De az egy-egy dedikációval jelen lévők között magas a Szép Szó köréből valók aránya is. A 24 ilyen network-tagból 11 írt a Szép Szóba (Darvas, Mándy, Bóka, Kosa, Kovalovszky, Kolozsvári G.E., Képes, Weöres, Füst, Pásztor, K.Havas). Azaz: a 36 dedikálóból 9 a Szegedi Fiatalok, 16 a Szép Szó körébe sorolható, s csak 11 fő nem tartozott e két csoport egyikébe sem. (Megjegyzendő, hogy ketten - Baróti, Radnóti - mindkét csoporthoz kapcsolódott; ők ugyanis írtak a Szép Szóba is. Velük a Szép Szó-sok összlétszáma 18-ra emelkedik.) A kapcsolathálózat e két sűrűsödési pontját néhány dolog külön is érdekessé teszi. A Szegedi Fiatalok és a Szép Szó köre ugyanis rivális, egymással csak lazán kooperáló csoportok voltak (a két csoport között a legfőbb közvetítő kétségkívül maga Gáspár Zoltán volt). Föltűnő tehát, hogy amíg Gáspárnak a Szép Szóhoz való „átállása" Radnótit szembefordította vele, s amennyire megítélhető, a Szegedi Fiatalok többsége sem lelkesedett ezért a döntéséért - Ortutay mindvégig kiemelkedően erős kötésű kapcsolatnak bizonyult. S figyelemre méltó az is, hogy Gáspár kapcsolathálózatában a Szegedi Fiatalok közül a Szép Szó-s időkben is jelen volt Erdei és Hont, míg a többiek „elolvadtak". Gáspárnak a Szép Szó körében játszott szerepét érdekesen mutatja a network ide vonatkozó része. Mindenekelőtt föltűnő, hogy a Szép Szó legszűkebb, meghatározó körének három legfontosabb személyisége (József Attila, Ignotus Pál, Fejtő Ferenc) nincs jelen itt. Hogy ennek mi az oka, csak sejthető. Valószínű, hogy József Attila betegsége, majd halála, illetve Fejtőék korai emigrációja lehet a magyarázat. A hiány azonban így is figyelemre méltó. Érdekes az is, hogy a kapcsolathálózatban a Szép Szó-sok közül Horváth Bélának és Remenyiknek van központi helye. (Urbánus nézőpontból mindkét írónak voltak „megingásai", „gyengeségei".) Ebben az elhelyezkedésben nyilván közrejátszottak életrajzi esetlegességek, például az, hogy Horváth és Reményik ez időben sokat publikált, tehát sok alkalma volt a dedikálásra, de nem kizárt bizonyos közös szociológiai diszpozíciók (keresztény felekezetekhez való tartozás) szerepe sem. (Ugyanakkor az is tény, hogy Füst Milán és K.Havas Géza, akik pedig - más forrásokból tudhatóan - közel állottak Gáspárhoz, csak publikációs esetlegességek miatt voltak szerényen képviselve a networkben.) Mindent összevetve úgy tűnik, hogy Gáspár Szép Szó-s kapcsolatai lényegében a József Attiláék utáni Szép Szó személyi viszonylatairól árulkodnak. Sőt valójában már a magyar irodalom 1937/38 utáni átrendeződésébe világítanak bele. Erre vall az is, hogy Szép Szó-s kapcsolatai - Horváthot és Remenyiket leszámítva - nem a Szép Szó jellegadó munkatársai közül kerültek ki, sőt az említettek is inkább a folyóirat második vonalába tartoztak. A Gáspárhoz közelálló K.Havas Géza pedig, aki tagadhatatlanul az 1937 utáni folyóirat egyik meghatározó szerzője volt, maga is Fejtőék távozása - s az erőviszonyok átalakulása - után került előtérbe. A kapcsolathálózat egészét természetesen nem fedik le teljesen a Szegedi Fiatalok, illetve a Szép Szó köréből valók. Legalább két, az említetteknél lényegesen kisebb súlyú és kiterjedésű sűrűsödési pontot, mint figyelemre méltókat, meg is kell említenünk. Az egyik ilyen sűrűsödési pont Illyés és Schöpflin nevével fémjelezhető, de lazán mások, pl. Sőtér, Füst, Bóka is ide (vagy ide is) kapcsolódnak. Nem kétséges, hogy itt, ha alkalomszerűen 32