Paluch Tibor: Egy középső neolitikus lelőhely a kultúrák határvidékén. A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Monographia Archeologica 2. (Szeged, 2011)
PALUCH Tibor: Maroslele-Pana: Egy középső neolitikus lelőhely a kultúrák határvidékén
PALUCH Tibor • MAROSLELE-PANA: EG Y KÖZÉPSŐ NEOLITIKUS LELŐHEL Y A KULTÚRÁK HA TÁR VIDÉKÉN 59 roslele-Pana lelőhelyet: egy korábbi horizontot jelöl a proto-Vinca 1-Vinca Al-A2-Starcevo IIIB-Spiraloid A-AVK 1-DVK 1-Réhely I időszak, míg a későbbi fázis a proto-Vinca 2-Vinca A2-A3-Starcevo IVA-B-Spiraloid B-AVK 2-Szakálhát-Esztár-Bükk I-Tiszadob II-Bucovat I-Bánáti-kultúra IA-Barca III-Kopcany IX-Réhely II. Jól látható, hogy a lelőhely esetében két megtelepedési időszakkal számolhatunk, de a leletanyagot elnézve mégis az az ember érzése, hogy mintha mindez összemosódna. Az 1963-as ásatás leletanyagának értelmezése eddig viszonylag egyértelműnek volt tekinthető. A 2008-as ásatási eredmények alapján azonban új megközelítés vált szükségessé, amely érinti a Maros-vidékének a kora és a középső neolitikum váltásánál korábban kijelölt fejlődési kereteit is. Mindezek felvázolásához azonban előbb meg kell ismernünk az abszolút kronológiai vizsgálatok eredményeit. A LELŐHELY ABSZOLÚT KRONOLÓGIAI HELYZETE Az öt mintát 7 6 tartalmazó radiokarbon eredmények alapján az AVK közvetlenül a Marostól északra csak az AVK 2 fázisában jelenik meg. Négy mérési adattal szerencsések vagyunk. Szigma 1 eredményre egyik megy el 5070-5050 cal BC-ig. A négy egységes adat 7 7 (125. kép 2-5) a korai Keszthely-csoportnak felel meg (OROSS-BÁNFFY 2009, 177), a kései LBK csoportok kialakulási ideje ez. Német területen ekkor jelenik meg a Flomborn. Ez valahol a Kr. e. 53. évszázad, azon belül talán az első fele. A Poz-28644 (125. kép 1) teljes szigma 1 tartománya későbbi, mint a Vinca A, vagyis Vinca B korú. Ez az adat egyértelműen klasszikus vagy kései Keszthely-csoport, illetve Zseliz-kultúra a Dunántúlon. Az öt adattal 7 8 együtt dolgozva egyik sem csúszik ki felfelé a Kr. e. 53. évszázadból (5320-5210 cal BC). A szigma 2 elmegy egészen 5050 cal BC-ig, de ez egyáltalán nem meglepő. Az évenkénti kerekítést meghagyva jól látszik, hogy a szigma 2 értéken belül is 76,7% annak az esélye, hogy a dátum 5190 cal BC előtti. Az értékelésnél nem érdemes kivenni a kései (Vinca B) dátumot, a maradék négy, rendkívül egységes érték szigma l-re 5310-5220 cal BC, míg szigma 2-re ugyanúgy elfut a Kr. e. 51. évszázadig (125. kép 6). Bár igaz, hogy itt szigma 2-re is 93,7% az esélye annak, hogy 5200 cal BC-nél nem fiatalabb az adat. 7 9 Laboratórium sorszám Objektum szám Régészeti kor (BP) Standard eltérés Kalibrált adat 1 G (cal BC) 68.2% Kalibrált adat 2 G (cal BC) 95.4% Poz-28644 85 6200 50 5230-5050 5310-5020 Poz-28645 102 6280 40 5310-5220 5360-5070 Poz-28646 103 6280 40 5310-5220 5360-5070 Poz-42773 114 6255 35 5298-5242 5316-5205 Poz-28647 119 6290 40 5310-5220 5370-5200 Szekvencia Start Boundary 5320-5250 5370-5220 End Boundary 5280-5200 5300-5120 7. ábra: A 2008. évi ásatás Cl4 eredményei Table 7: Cl 4 results of the 2008 excavation 76 Eredetileg ti: objektum állatcsontanyagából terveztünk Cl 4 mérést végezni, de a többi öt objektum vizsgálatra elküldött leletanvaga nem szolgáltatott értékelhető mennyiségű mintát. 77 Poz-28645, Poz-28646, Poz-28647, Poz-42773. 78 A öt adat nem nagy sorozat, de mint látjuk pont elég volt arra, hogy egy kieső mérési adatot kezeljen. 79 Itt szeretnék köszönetet mondani Oross Krisztiánnak (MTA Régészeti Intézet, Budapest) az adatok kalibrálása és azok kiértékelése során nyújtott segítségéért.
