A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve, 1991/92-1. (Szeged,1992)

Régészet - Kovács László: A Móra Ferenc Múzeum néhány régi, honfoglalás kori leletanyagáról: Oroszlámos, Horgos, Majdán, Rábé (Csóka)

hozzájuk tartozott még egy ezüstözött, forrasztásnyomokat mutató korongocska is.

87 A felsorolt leletanyagot

88 a honfoglalás korából törölni kell! A magyar köznépi temető mellékletes sírjai (12-13. kép): 1. sír: valószínűleg férfi, feltételezett lovassírjának leletei: 1. Egyenes, egyélű vaskés (g), hirtelen hegyesedő véggel, lapos nyéllemezzel, h: 11.3 cm. Különválasztása a germán leletegyüttestől azon alapul, hogy égésnyomok nem látszanak rajta. 2-3. Felemás, aszimmetrikus, körte alakú kengyelpár (d), amely a csontváz lábánál lelt "lócsontváz" mellett került elő.

89 MFM lt.sz.: 3./1896. d(2-3), g(l) - közülük 2-3. elveszett. 2. sír: valószínűleg női csontváz mellékletei: 4-5. 2 apró, kerek metszetű bronzhuzalból készült s-végű karika (b), az egyik s-vége letört. 6-9. 4 hengeres, ezüstfóliás pasztagyöngy (с), a rajza alapján inkább 5 példánynak tűnik. 10-11. Bronz huzalkarperecpár (a), mindkét darabja nyitott, s a végei felé vékonyodó. Az első négyzet metszetű, s levágott végű, talán rovatkolassal díszített, a másik hegyesedő végű és kerek metszetű. 12. Bronzhuzalokból fonott, hegyesedően elkalapált végű huzalgyűrű (b). MFM lt.sz.: 3/.1896. a(10-ll), b(4-5, 12), c(6-9) - mind elveszett.

90 3. sír: valószínűleg női csontváz mellékletei: 13. Nagyobb, kerek metszetű bronzhuzalból készült s-végű karika (b).

91 14. Feltehetőleg 3 bronzhuzalból csavart, az egyik végén letört, a másikon hiányosan hurkos végű huzalkarperec (a).

92 MFM lt.sz.: 3./1896. a(14), b(13) - mind elveszett. A temetőrészlet mellékletes sírjaiban az alábbi tárgy típusok fordultak elő: kisebbnagyobb s-végű karikák, fóliás pasztagyöngyök

93

, kerek metszetű, hegyesedő végű és 87 TERGINA 1894, 204, 203:I.t.9. 88 Vö. KOVÁCS 1991, 415: 73. jegyzet. A leletkataszter a "lovassírból" csak a korongocskát és a kengyelpárt említette. FÉK 42: No

v 417., egyebütt azonban az egész leletegyüttes honfoglalás koriként szerepel: DIMITRÜEVIC 1975, 92. és uo. 79. jegyzet; SZEKERES 1983, 63; a keltezésben állásfoglalás nélkül, a 10-11. századi leletek után említette: STANOJEV 1989, 126. A lelet feldolgozását Istvánovits Eszter végzi. 89 TERGINA 1894, 204. 90 TERGINA 1894, 204. 91 Tergina Gy. fülönfüggőket említett, de a leltárkönyvi bejegyzés csak egyre utal: "két közép nagyságú (egyik sodronyfonatú) bronzkarika és két kisebb bronzkarika (függő)" (= 12-13, 4-5): vö.'TERGINA 1894, 204. 92 Tergina Gy. a sírból 2 bronzkarperecet említett, de a leltárkönyvi bejegyzés csak egyre utal: "három nagyobb bronzkarika" (= 10-11, 14), vö. TERGINA 1894, 204. 93 Keltezésük megállapodott: a 10. sz. utolsó negyede és a 11. sz. vége között: SZŐKE 1962, 90; SZŐKE — VÁNDOR 1987, 62; a 11. sz. 3. negyedét követően csak szórványos használatát tételezte fel: GIESLER 1981, 131-132, 53.t. 59