A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve, 1988-1. (Szeged, 1989)

Irodalomtörténet - Lengyel András: Féja Géza és a Szegedi Fiatalok

dicsérte, ennél is jellemzőbb azonban, hogy a könyvet kiadó csoportot már így értékelte : „A szegedi fiatalok művészeti kollégiuma pedig munkásán és bátran mutatja az utat az egész magyar fiatalságnak."

33 Tolnai azonban vizsgái miatt késett a válasszal, a Sinka kötet kiadásának ügye megállt. A kéziratra, ill. a kiadás lehetőségére — jókora késéssel, valamikor 1933 májusában (de mindenképpen május 30. előtt) — végül Buday reagált. Levelének indigós másolata szegedi iratanyagában megmaradt, így — bár a missilis változat elveszett vagy lappang — betekinthetünk elképzeléseibe. Buday — néhány személyes jellegű apróságon túl — a könyv kiadásáról ezt írta : „A Sinka versek kiadásának ügye azért húzódott annyira, mert Kollégiumunk ezidó'szerint meglehetősen súlyos anyagi válságon ment és megy keresztül. Mióta a Bethlen Gábor Kör kis helyiségei szűknek bizonyultak a különböző kollégiumok és csoportok számára s mi külön helyiséget bérelünk, erre is volt kiadásunk, azután egyszerre sajtó alatt lévén (s ép a napokban megjelenő) két tanulmánykötetünk

34 (Gáboré, mely 10 ív, Baróti Dezsőé Juhász Gyuláról, mely 4 1/2 ív) anyagi fedezetének előteremtése igen-igen sok gondot okozott. így ebben a percben komolyan nem is foglalkozhatunk újabb kiadvánnyal. Azután meg az első 10 könyv sorrendje és kézirata előre elkészült s ezért is nehéz volt valami jó megoldáson okoskodnunk. Most azonban — néhány napja — sikerült dűlőre vinni a dolgot s ha nincs ellenetekre most a nyáron ki tudnók hozni a könyvet, mintegy két ívnyi verset és kurta bevezetést. Sokkal többre azért nem mernénk vállalkozni, mert — mint tudod — kizárólag előfizetők gyűjtésével fedezzük kiadásainkat s minden kapital nélkül állunk s ha nyomdáink olcsón is dolgoznak, fizetni csak kell nekik. Mecénásunk pedig dolgaink, törekvéseink és a mai potensek jellegzetességeinek egybevetése alapján természetszerűnek is tetszik: egyáltalán nincs. Persze, ha lehetne valahonnét pénzt szerezni azzal, hogy azt a bevételek sorrendjében törleszthessük, az egészen más volna. Ilyen ember, aki már szinte maecenásnak számítana, — sajna — nem akad azok között, akiknél az anyagi javak összpontosítvák. így is azt kell kérnünk Tőled, hogy Magad is tégy meg mindent a könyv előfizetői táborának biztosítására. Egészen bizonyos, hogy olyan új körzetben volna alkalmad előfizetőket szerezni, ahol eddigelé még a mi előfizető-ívünk nem sokat szerepelt. Hogy ez mit jelent, akkor tudod, ha arra gondolsz, hogy mi immár kilencedszer megyünk lényegében ugyanahhoz az állandó kis szegedi s környéki gárdához előjegyeztetni, nem szólva arról, hogy ebben a tekintetben hozzánk számít az is, amikor nem saját kiadványunk nevében, de Berezeli vagy Bálint Sándor barátaink könyve részére kérünk előjegyzést. — A versekről most egyelőre nem írok, bírálatuk és részletes megvitatásuk még nem történt meg, de páran olvastuk s egyetértünk Veled abban, hogy meg kell jelenniök s így szívesen segítenénk ebben mi magunk. Mielőtt továbbmennénk tehát, kérünk szíveskedj meggondolni, hogy Te és esetleg a NRP [=Nemzeti Radikális Párt — L. A.] hány előfizetőt tudnátok egybegyűjteni, ha a könyv pl. aug. 1-én, vagy szept. l.[-]ére megjelenne. Ár kb. 2P, ha sok előfizetőre lehet számítani, akkor valamivel kedveznénk az előfizetőknek. Kiadványaink példányszáma 800, ezt is ennyiben, vagy ezerben állapítanánk meg."

35 E hosszú és részletes, a Szegedi Fiatalok kiadói tevékenységébe bevilágító levél egyszerre mutatja a Szegedi Fiatalok kiadói tevékenységének valamennyi gondját — 33 Féja Géza: Új népköltési gyüj'temény. Szabadság, 1933. febr. 12. 34 Tolnai Gábor: Erdély magyar irodalmi élete. Szeged, 1933., Baróti Dezső: Juhász Gyula. Szeged, 1933. 35 Buday György — Féja Gézához, Szeged, keltezetlen (1933. máj. 30. előtt). Indigós másolat. Buday-iratok. 408