A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve, 1984/85-2. A népvándorláskor fiatal kutatóinak szentesi találkozóján elhangzott előadások. (Szeged, 1991)
Szalontai Csaba: Megjegyzések az Alföld 9. századi történetéhez (A késő avar karéjos övveretek)
avar temető elemzése során arra az álláspontra jut, hogy a temetők és a karéjos veretek kora a 8. század végére és a 9. század elejére tehető. E rövid kutatástörténeti összefoglalásból is kitűnik az, hogy a kutatók többsége az utóbbi álláspontot foglalja el. A dolgozat a jelenlegi ismereteink szerint megpróbálja e véreteket csoportosítani, területi elhelyezkedésüket és időrendi helyzetüket meghatározni, illetve más késő avar fémmúvességi körhöz való viszonyukat bemutatni. 1. Alsógellér-Holiare (Csehszlovákia) 308. sír (П. tábla 4.) Az itt talált szíjvégek és veretek habár nem teljesen azonosak a fenti véretekkel, mégis jól felismerhető az a mintakép, amelynek karéjos díszeit felhasználták. A karéjokat körökkel kombinálták. Úgy vélem a különbség még nem olyan nagymértékű, hogy a felépítésbeli hasonlóságok alapján ne lehetne egy csoportba sorolni a karéjos véretekkel. 12 2. Ásotthalom-Átokháza Bilisics 2. sír (I. tábla 1.) A karéjos szíjvégek között talán ez a legszebben kidolgozott darab. Mind a tok részét, mind a karéjokat poncolt hátterű vésett sziromdíszekkel ékítették. Hat darab csüngős és egy csüngő nélküli, szintén karéjos veret tartozik hozzá. Ezek felülete díszítetlen. 13 Csallány Dezső honfoglalás utáni keltezésével szemben Fettich Nándor a 8. század második felére teszi a korát. 14 3. Dunacséb-Celarevo 265. sír (Yu) (II. tábla 6.) Az övhöz két darab tömör öntésű bronz kisszíjvég tartozott. Karéjuk díszítetlen, felső tok részük vésettponcolt díszű. Hasonlóan díszítettek az öv csüngős és kerek veretei is. A temető kora a 8. század legvégére és a 9. század első évtizedeire tehető. 15 4. Érsekújvár-Nové Zámky (Csehszlovákia) 425. sír (I. tábla 5.) Bár nem teljesen azonos típust képvisel ez az együttes a fentebb bemutatottakkal, mégis a formai eltérések ellenére a kettő közötti kapcsolat egyértelmű. Az érsekújvári veretek abban térnek el a karéjos véretektől, hogy ezeken az eredetihez képest hosszabb karéjokat megfelezték, így kétszer annyi karéjjal díszítették felületüket. Eltérés van abban is, hogy az alsó tag máshol egybefonódó indáit itt nyúlvány helyettesíti. Hiányzik a felső szíjtok is. A szegecsek helyén szépen kidolgozott állatfejek vannak. Kisszíjvég, csüngő és csüngő nélküli karéjos, illetve kerek veretek díszítették az övet. Az egész garnitúra felülete díszítetlen. A temető kora a 9. század első felére tehető. 5. Ismeretlen lelőhely (I. tábla 7.) A szentesi múzeum őriz egy karéjos kisszíjvéget, melynek tok részén vésett díszítés van. A karéjai díszítetlenek. 17 6. Ismeretlen lelőhely (I. tábla 8.) Feltehetően Szeged környéki lelőhelyről származik az a síregyüttes amely szintén tartalmaz karéjos vereteket. Az egyik egy két lapú, öntött bronz kisszíjvég, a szegecsek helyén két egymással szembeforduló állatfejjel. Felülete díszítetlen. A másik darab egy öntött bronz nagyszíjvég töredéke, amelyből sajnos csak a tok része maradt meg. Ezen nagyon szép, poncolt hátterű vésett növényi díszítés van. A szegecsek helyén itt is két állatfej van. A szíjvégből a töredékessége ellenére megmaradt egy plasztikus háromszögalakú dísz, amely a karéjos véreteken a karéjok között szokott elhelyezkedni, illetve megmaradt egy karéjnak kb. fele, amelyen poncolt hátterű, vésett sziromdísz van (II. tábla 13.). A kísérő leleteik között vésett poncolt díszű lyukvédő és levél alakú veret, bronzcsat, vaskés, nyílcsúcs, dinnyemaggyöngy,, bronz függő és vaslándzsa volt. 1 " 12 Anton Tocik 1968. Taf. LVTI. 2^.-15. 13 Csallány Dezső 1957.129. XXVII. tábla 2-10. 14 Nándor Fettich 1963. 89. 15 Radovan Bunardzic 1985. Cat. 232-237. Fig. 35. 16 Zlata Cilinska 1966. 305. Taf. LXIII. 1-35. 17 Szentes Koszta József Múzeum ltsz.: 75.172.1. Köszönöm Vörös Gabriellának, hogy a tárgyat felhasználhattam a dolgozatom elkészítésénél. 18 Szeged, Móra Ferenc Múzeum ltsz.: 91Л.1-13. Köszönöm Kürti Bélának, hogy felhívta a figyelmemet a tárgyra, és hozzájárult a dolgozatomban való felhasználásához. 464 I
