A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve, 1984/85-2. A népvándorláskor fiatal kutatóinak szentesi találkozóján elhangzott előadások. (Szeged, 1991)

Fancsalszky Gábor: Egyedi darabok a késő avar nagyszíjvégek állatküzdelmei jelenetet ábrázoló anyagában

51. sír

34

. A két új, még publikálatlan, de a különböző öweretek szempontjából (is) nagyon fontos temetőből való: Mödling 121. sír

35

, Növi Slankamen - Carevci

36

. Figyelemreméltó, hogy a nyolc darab a birodalom északi részén került elő (az ismeretlen lelőhelyű itt nem számít), csak a jugoszláviai különül el. Ez a csoport jól mutatja egy új motívum születési helyén a sűrűsödést, az elterjedés irányát, de azt is, hogy bármi előkerülhet bárhonnan. Végezetül vizsgáljuk meg a kompozíciók egymáshoz való viszonyát. Közös különbség, hogy mindegyiken értelmetlenné vált a tehén alatti nyúl figurája. A cierny brodi (10. kép 4.) és a dvory nad zitavoui (9. kép 1.) példányok állnak a legközelebb a nyékládházihoz. Ezeken a tehén alatti rész legalább formájában emlékeztet az eredetire, a hátsó nyíl alakú jegy is világos, de a tehénnek csak az egyik hátsó lábát ábrázolják elnyújtva és a jobb oldali griff mellső lábai közül is eltűnt az egyik. A tardi és a magyarországi ismeretlen lelőhelyű nagyszíjvégeken (9. kép 2-3.) az alsó ábrázolás már az előző változatok deformálódása. A nyúl hátsó lábából a tehén maga alá húzott másik lába lett. Megmaradt viszont a griff két karmoló mellső lába és a képzáró „nyílhegy". A Nővé Zámkyn előkerült darabokon (11. kép 1-3.) a nyúlból értelmetlen folt lett, a tehén másik hátsó lába hasonló az előzőkhöz, a nyílhegy csak jelzésszerű, meg-van viszont a griff két mellső lába. A mödlingi (11. kép 4.) és a növi slankameni szíjvég egymáshoz köthető a legjobban. A tehén hasa alatt csak egy jel maradt, az elnyújtott hátsó láb eltűnt, csak a maga alá húzott maradt meg, a nyílhegy is lemaradt, a griff két lába ugyan megvan, de a bal oldali támadó rajza már sokkal ügyetlenebb. Ezek alap-ján kétségtelen, hogy a földrajzilag legmesszebbre eső darab a leggyengébb minőségű is. Külön érdekessége a csoportnak, hogy legjobb példánya nem szlovák területről ke-rült elő, ahol pedig a legtöbbet találták, hanem egy másik, igaz közeli körből. E dolgozatnak nem volt feladata a műhelykörök feltérképezése, hiszen az csak a teljes anyag alapján kísérelhető meg. Az egyik legkarakterisztikusabb csoport bemutatása kapcsán inkább csak érzékeltetni kívántam a módszereket, a tárgyak elemzését és összefüggéseiknek vizsgálatát.

37 IRODALOM Artamanov, Mihail I. 1973 Szakrovisca szakov. (Pamjatnyiki drevnyevo isszkusztva) Moszkva Artamanov, M. I. - Formán, Wemer 1970 Goldschatz der Skythen in der Ermitage. Prag. Brasinszkij, Joszif Benjaminovics 1985 Szkita kincsek nyomában. Bp. 33 Veliacik, Ladislav 1969. 314-315., 429. T. III. la. (11 cm). 34 Tocik, Anton 1983. 58-59., 110. obr. 25.10 a.; 120. Tab. 8. 9. (10,5 cm). 35 Mödling 1977. 19. - A tárgy megfelelő méretű fotóját Falko Daimnak köszönhetem, készülő publikációjából (10,7 cm). 36 Híd 1986. Április. 494., 517. 37 A fotókat Kádas Tibor, a rajzokat Boldizsár Péter és Ősi Sándor készítette. 343