A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve, 1984/85-2. A népvándorláskor fiatal kutatóinak szentesi találkozóján elhangzott előadások. (Szeged, 1991)
Lőrinczy Gábor: A Szegvár-oromdűlői kora-avarkori temető 1. sírja
redékes, sérült, amit magyarázhat a rágcsálók bolygatása, másrészt az alsó csüngők hiánya, melyek egykori létére az alsó, töredékes fülek utalnak. Ez igen megkérdőjelezi annak a valószínűségét, hogy a sírba eredeti állapotában - nyakláncként- kerültek a medaillonok. Magyarázatként felmerülhet annak a lehetősége is, hogy a négy bronzhuzal a csüngők felerősítésére szolgált, bár erre utaló egyértelmű forrasztás nyomokat a hátlapokon nem találtunk. A legvalószínűbbnek azt tartom, hogy l-l bronzhuzal a két-két kisméretű, kerek ezüstlemezkékkel (IV. t. 3.) összedolgozva egy bőrpánt összekapcsolására szolgált, amelyre a medaillonokat felvarrták. Talán ennek a bizonyítéka az 5. számú csüngő hátlapjára tapadt, szerencsésen megmaradt bőrmaradvány (?). A másik két bronzdrótot valószínűleg a két mellkorong összekapcsolására használhatták. A szegvári négy csüngő három különböző típust képvisel. Kettő megegyezik egymással (II. t. 6., 9.), ahol a két granulációsor közé az ötvös egy kalászmintás préselt lemezsávot helyezett. Az eddig ismert granulációval díszített medaillonok között ez a típus a legáltalánosabb, a leggyakoribb. Kisebb-nagyobb eltérésekkel ilyen a hajdúszoboszlói 41 , a madarai 42 , a michaesfeldi 43 , a Csmi-i 44 , a keresi 45 , agafanovi 46 és egy ismeretlen lelőhelyű példány 47 . Az utóbbi két lelőhelyről származó darabok csak annyiban térnek el a többiektől, hogy egy granulációsorral több veszi körbe a kalászmintás sávot. A madarai medaillonok kőbetétjét valójában nem granuláció, hanem azok préselt utánzatai veszik körbe. A legszebb, apró granulációkból felépített, kifele álló háromszögekkel díszített medaillonhoz (II. t. 8.) hasonló példányok Ufából ismertek. 48 Az ott előkerült két darab kisméretű csüngő kőbetétjét befele forduló háromszögek veszik körbe. Ugyanakkor az egyik, nagyméretű medaillonon a szegvárihoz hasonló elrendezésű háromszögek figyelhetők meg. 49 A negyedik szegvári darabnak (II. t. 7.), melyet két granulációsor közé helyezett tekercselt dróttal díszítettek egyetlen párhuzama Ufából ismert 50 , amennyire a gyenge minőségű fotó alapján megállapítható. Eddig négy lelőhelyről került elő több darabból álló médaillon készlet. Míg a michaesfeldi és a madarai együttes azonos típusú csüngőkbol áll, addig az ufai és a szegvári készletek különbözőekből. Az ufai és az ismeretlen lelőhelyű példányok függesztő füleit is granulációval díszítették. A teljes épségben ránk maradt michaesfeldi medaillonok függesztőfüle bordázott, akárcsak a távoli Tálas völgyében előkerült példányé. 51 Kérdés, mi a magyarázata annak, hogy az agafanovi, madarai, keresi és a hajdúszo41 Fettich Nándor 1937. XXVI.t.1-3. 42 Marosi Arnold - Fettich Nándor 1936.57-58. 43 Lásd a 40. j. 44 Uvarova P.Sz. 1900. CXXXIV. 1. 45 Fettich Nándor 1953. XX.t.9. 46 Golgyina, R.D.-Koroleva, O.P.-Makarov, L.D. 1980.156. 47 Otcset 1895.66. 48 Ahmerov R.B. 1970.181. 49 и.о. 50 Ahmerov R.B. 1951.129. 51 Heikel, J.H. 1918.1.t.19. 135
