Juhász Antal: A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve, 1982/83-2. A szegedi táj tanyái. (Szeged, 1989)

Одному арендатору в 1850-ые годы отпустил ось в среднем 16 хольдов пахотной земли, а позднее — всё меньше. Эти аренды «разряжали» земельный голод бедных и мелких крестьян, в то же время о еспечивали рабочую силу для обработки части поместны земель. В 1930-ые годы на мелких арендных землях в 300—350 хуторах жили около 1500—1600 человек. . Автор в отдельной главе трактует о формальных (морфологических) своеобразиях хуторского поселения: 1. хутора, разбросанные по тропинке, и 2. хутора, построенные по тропинке линией, порою образующие сельский ряд домов. Задачей поселковой этнографии является и изучение распреде ения хуторских участков. Автор указывает на то, какие условия учитывал крестьянин, строивший хутор, как он приспособля ся к природным условиям, к господствующему ветру, к дорогам и т. д. Из его исследований вырисовывается, что распределение хуторского участка, т. е. распределение зданий (жилого дома, конюшин, хлевов, зернохранилищ) имеет свои типические черты (снимки П 49—60). В 20 веке определяющим становится стремление к образованию хуторского двора, окружённого с трёх сторон, и к огораживанию хуторов. IV. В качестве подведения итогов автором определяется место форм поселения сегедского края в системе поселений Большой Венгерской низменности. Учитывая формы собственности на землю и её использование, автором устанавливается четыре различных варианта создания хуторов: 1. В окрестностях вольного королевского города Сегеда и сельского городка свободного юридического положения Дорожмы стойбища, затем хутора возникли на частных землях. 2. В двух сёлах крепостных крестьян: в Альдё и Киштелеке здания для стойбища появились на оброчных землях. Это стало возможным, потому что оброчные пахотные земли не были разделены на обороты (на трёх- и двухпольные участки), крепостные крестьяне свои участки получали в одном массиве и их земли были отделены от господского имения. 3. В изученном краю распространено было создание (развитие) хуторов на арендных землях, чем до сих пор мало занимались и исследования поселений, и аграрные науки. 4. В конце 19 века, в самом начале 20 столетия сотни хуторов строились в размежеванных песчаных степях, переданных в вечное пользование. Хуторское хозяйство проспособлялось к естестевнно-географическим (экологическим) условиям, но параллельно с животноводством и зерноводством почти везде производились и интенсивные культуры: виноград, фрукты, стручковый красный перец или капуста. Типами хуторского хозяйства автор занимается в другой работе. В 1949 году на изученной территории жило 190 тысяч человек, из них 76 900, 40% было жителями окрестностей. Автор объясняет такое широкое развёртывание хуторского поселения тремя обстоятельствами: 1. после опустошения (обезлюдения) во время турецкого ига (1541— 1686) в этом краю всегда имелась земля для размежевания и обработки, вплоть до середины 1920-ых годов; 2. накоплялось значительное количество лишнего населения, которое всегда стремилось туда, где размежевалась новая степь. Таким образом развернулась значительная внутренняя миграция, в то же время — именно поэтому — с этого края не было ни переселения, ни эмиграции; 3. останавливаться в хуторах и вести там хозяйство было выгодно. Правительственные органы два раза: в 1780-ые и в 1950-ые годы хотели ликвидировать хутора на венгерской земле, однако обе попытки потерпели поражение. Хутор на Большой Венгерской низменности — по многи причинам — оказался экономически необходимым за последние 250—300 лет. Этот вывод служит уроком и для современной поселковой и аграрной политики. 260