A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve, 1978/79-1. (Szeged, 1980)

Trogmayer Ottó: Újabb adatok a vonaldíszes kerámia relatív időrendjéhez

1. Sárgáspiros, vékonyfalú, egyenes peremű, enyhén kúpos nyakú, nyomott gömbtestú edény töredékei. Hasán négy szimmetrikusan elhelyezett bütyök. Nyakán körbefutó hullámvonalak, vállán és a bütykök alatt ugyancsak körbefutó hullámvonalak díszítik. A nyakán lévő alsó hullámvonalon helyenként széles sávú, fekete festés? nyomai. 2. Szürkésbarna, vékonyfalú, szögletes testű edény bütykös töredéke, a bütyköt bekarcolt vonalkötegek keretezik. 3. Sárgás, vékonyfalú, hengeres nyakú edény nyaktöredéke, rajta bekarcolt hullámvonalból csüngő egyenes. 4. Szürkés, vékonyfalú, egyenes peremű, hengeres nyakú edény peremtöredéke, a peremtől a váll felé beharcolt hármas vonalköteg fut. 5. Sárgás, szögletes testű edény töredéke, a szögletesedésnél levő bütyköt vonalkötegek keretezik. 6. Sárgás, szögletes? edény bütyöktöredéke vörös festéknyomokkal, besímított széles egyenesen futó vonalköteg dísszel. 7. Szürke, vékonyfalú edény töredéke, hármas hullámvonal köteg díszíti. Felsorolt töredékeink analógiáit megtalálhatjuk az alföldi vonaldíszes kerámia leletei között. Kalicz N.-Makkay J. összefoglaló munkájában

5 számos töredéken ismerhetjük fel az előbb ismertetett formákat és díszítéseket. Anélkül, hogy az analógiák részletes felsorolásába bonyolódnánk, úgy véljük a kérdéses leleteket a vonaldíszes kultúra Tiszadob csoportjának hagyatékával rokoníthatjuk. Egyedül az I. sz. edény utalhat korábbi periódusra az együttest nézve azonban a cserepek időrendi meghatározása egyértelműnek tűnik. A Tiszadob csoport radiocarbon adatai is összecsengnek a Tiszasziget agyagbánya vizsgálatánál nyert adatokkal, így Tiszavasvári keresztfal vagy Tarnabod-templomföld I. sz. gödör adatára kell hivatkoznunk.

6 A vonaldíszes kultúra relatív időrendjével az elmúlt évtizedekben elsősorban éppen a vincai kapcsolatok alapján foglalkoztak. Eltekintve attól, hogy korábbi kutatásunk nem ismerhette azt a belső felosztást, melyre először Kalicz N., Makkay J. hívta fel a figyelmet, a kérdés megoldásához két irányból kíséreltek meg közeledni. Egyrészt általánosan Vinca típusnak nevezett import töredékek vagy „hatások" alapján a vonaldíszes kultúra korai szakaszát a Vinca A periódushoz kapcsolták. Másrészt a vonaldíszes kultúra Vincán megjelenő import tárgyai alapján a Szakáihát időszakot a Vinca B, vagy esetenként a Vinca B2 időszakkal párhuzamosították a névadó lelőhelyen napvilágra került tárgyak rétegtani helyzetére hivatkozva. E feltételezést erősíteni látszik a tiszai kultúra Vinca С rétegében talált tárgyainak helyzete is. Sajnálatos módon a kutatás perifériáján maradtak a Torma Zsófia gyűjteményében levő korai vonaldíszes cserepek, igaz hogy ezek időrendi értéke kétséges, hiszen nem ismerjük pontosan azokat az együtteseket, melyekhez tartozhattak.

7 Kalicz N. és Makkay J. számos közleményben törtek lándzsát amellett a feltételezés mellett, mely szerint az AVK korai időszaka a Vinca A periódussal párhuzamosítható. E feltételezés szükségszerűen maga után vonja azt az elképzelést, hogy a Körös csoport igen hosszú élete alatt a tőle északra élő ethnikum csak igen későn lépett az újkókori gazdálkodó életforma útjára. Magunk — több más kutatóval egyetértve — közvetett bizonyítékok alapján már korábban feltételeztük, hogy az AVK korai periódusának legalább a protovinca időszakkal egykorúnak kell lennie, hacsak gyökerei nem nyúlnak még távolabbi időszakig vissza.

8 Természetesen nem húzhatunk meg merev határokat, hiszen egy hosz8 Kalicz, N.,—Makkay, /., Die Linienbandkeratnik in der Grossen Ungarischen Tiefebene. Studia Arch. VII. Budapest 1977. 6 Kalicz N.,-—Makkay J., I. m. 110. p. 7 Roska M., a Torma Zsófia gyűjtemény az Erdélyi Nemzeti Múzeum Érem —> és Régiségtárában. Kolozsvár, 1941. 8 Trogmayer, O., Ein Beitrag zur relativen Zeitstellung der älteren Linearkeramik. Studien zur europäischen Vor- und Frühgeschichte. Neumünster 1968, 5—9. 299