A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve, 1974/75-1. (Szeged, 1975)

Kőhegyi, Mihály: Rajon pervovo naszelenija jazügov v Vengriji

A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve 1974—75/1 РЕЙОН ПЕРВОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЯЗЫГОВ В ВЕНГРИИ* МИХАЙ КЁХЕДЬИ (Байя, Музей им. Иштван Тюрр) Трёхтомный корпус отечественных памятников позволил пересмотреть и систематизировать археологические находки.

1 Критика на эти тома находила недостатки прежде всего в том, что при описании археологического метариала мало говорится об общественных, хозяйственных и исторических вопросах — особенно в первых двух томах.

2 После такой критики следовало ожидать и было естестевнно, что в ряде статей исследобамтели понытаются выяснить отдельные вопросы и рассмотрят спорные и делако не однозначно трактуемые проблемы хронологии и этнического характера. Относительно первого

3

, соответственно и второго периода

4 сарматской эпохи мы имеем сейчас после некоторых тщательных детальных исследований уже более ясное представление, а что касается населения, обитающего в Карпатском бассейне за пределами римских провинций, то оно находилось начиная со второй половины II. в. н. э. в той или иной мере в постоянном передвижении.

5 С этого времени в силу давления готов

6 через перевалы Восточных Карпат вторгались новые народы и народности, чьи передвижения, конечно, оказали влияние и на историю сар* Доклад о конференции по Археологии в г. Сентеш (Венгрия) в 1974 г. 1 Pàrducz, M., Denkmäler de Sarmatenzeit in Ungarn I

—III. (Памятники сарматской эпохи в Венгрии I—III). Arch. Hung. XXV., XXVIII., XXX., Budapest 1941—1950. 2 Kovrig, I. Arch. Ért. 1953. 161—164. — Harmatta, J., Acta Arch. Hung. 1952. 341—352. — Scollar, I., AJA 1955. 183. 3 Pàrducz, M., Die frühesten Funde der ersten pontisch-germanischen Denkmälergruppe in Ungarn. (Самые ранние находки первой понтийско-германской группы памятников в Венгрии) Szeged, 1935. — А. Мочи, К вопросу о периодизации раннесарматской эпохи. Acta Arch. Hung. 1954. 115—128. — Fettich, N.. Archäologische Beiträge zur Geschichte der sarmatisch-dakischen Beziehungen. (Археологические данные к истории сармато-дакийксих сношений.) Acta Arch. Hung. 1953. 127—178. — Mócsy A., Az Alföld lovasnépei a rómaiak idején. (Народы-наездники Альфельда в эпоху римлян.) Budapest. 1956. 4 Pàrducz, M., Beiträge zur Geschichte der Sarmaten in Ungarn im II. und III. Jahrhundert. (Материалы к истории сарматов в Венгрии о II. и III. .). Acta Arch. Hung. 1957. 139—182. — Pàrducz, M.

—

Korek, J., Eine Siedlung aus der Kaiserzeit in Ózd. (Поселение эпохи империи в г. Озд.) Acta Arch. Hung. 1959. 159—194. — Salamon, Á.— Török, Gy., Funde von NO-Ungarn aus der Römerzeit. (Находки эпохи римлян в Северо-восточной Венгрии), Fa 1960. 145—171. — Végh, К. К., Koracsászárkori település maradványa a miskolci Szabadság téren. (Остатки поселения ранней эпхои импарии на площади Сабадшаг (Совбоды в г. Мишколсьп). HOME 1962—1963. 45—62. 5 Alföldi, A., Römische Kaiserzeit. (Эпоха римской империи,), In História Mundi IV. Bern, 1956. 190—297. — Kornemann, E., Römische Geschichte. (Римская история), Stuttgart, 1954. — Rubin, В., Die „Große Völkerwanderung" in der sozialökonomischen Sicht der Sowjetunion. («Великое переселение народов» в социально-экономическом аспекте Советского Союза), Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, 1957. 221—256. 6 Helbling, A., Goten und Wandalen. Wandlung der historischen Realität. (Готы и вандалы. Перемена исторической реальности), Zürich, 1954. — Altheim, F., Das erste Auftreten der Goten im Donauraum. (Первое появление готов в Подунавье), Germainen, 1939. 49—56. 21* 323